Перейти до вмісту

Стаття 1095 ЦК. Безвідкличний акредитив

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Безвідкличний акредитив може бути анульований або його умови можуть бути змінені лише за згодою на це одержувача грошових коштів.

ч. 2

На прохання банку-емітента виконуючий банк може підтвердити безвідкличний акредитив шляхом прийняття додатково до зобов'язання банку-емітента зобов'язання провести платіж відповідно до умов акредитива. Безвідкличний акредитив, підтверджений виконуючим банком, не може бути змінений або анульований без згоди виконуючого банку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що банк здійснив виплату за акредитивом, незважаючи на відсутність передбачених договором документів (страхового сертифіката) та наявність суттєвих невідповідностей у наданих документах (коносамент, сертифікат походження). Оскільки банк не виконав обов'язок щодо суворої перевірки документів на відповідність умовам акредитива, він несе відповідальність за безпідставне перерахування коштів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2789/16

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1093 ЦКст. 1095 ЦКст. 1096 ЦКст. 309 ГПК

Справа стосується стягнення збитків, завданих безпідставною виплатою коштів за документарним акредитивом. Позивач (ТОВ 'Біона групп') уклав контракт на поставку олії з китайською компанією, розрахунки за яким здійснювалися через акредитив, відкритий у ПАТ 'Марфін Банк'. Банк здійснив виплату бенефіціару, проте позивач заявив, що документи, подані для виплати, не відповідали умовам акредитива (зокрема, був відсутній страховий сертифікат, а коносамент містив невідповідності). Суди попередніх…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк здійснив виплату за акредитивом, незважаючи на відсутність передбачених договором документів (страхового сертифіката) та наявність суттєвих невідповідностей у наданих…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.