Стаття 1096 Цивільного кодексу. Виконання акредитива
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для одержувача коштів і банків щодо подання та перевірки документів для виплати за акредитивом.
Текст статті
Для виконання акредитива одержувач грошових коштів подає до виконуючого банку документи, які передбачені умовами акредитива, що підтверджують виконання всіх умов акредитива.
У разі порушення хоча б однієї з цих умов виконання акредитива не провадиться.
Якщо виконуючий банк відмовляє у прийнятті документів, які за зовнішніми ознаками не відповідають умовам акредитива, він повинен негайно повідомити про це одержувача грошових коштів і банк-емітент із визначенням причин відмови.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо банк-емітент, одержавши прийняті виконуючим банком документи, вважає, що вони не відповідають за зовнішніми ознаками умовам акредитива, він має право відмовитися від їх прийняття і вимагати від виконуючого банку суму, сплачену одержувачеві грошових коштів з порушенням умов акредитива.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Щоб отримати виплату за акредитивом, одержувач має надати банку всі передбачені документи, інакше у виконанні відмовлять. Якщо папери не відповідають умовам, банк зобов'язаний негайно повідомити про відмову, а банк-емітент має право вимагати повернення виплачених із порушенням коштів.
Швидкі відповіді
Одержувач коштів подає до виконуючого банку документи, передбачені умовами акредитива, що підтверджують виконання всіх його умов. Якщо порушено хоча б одну з цих умов, виконання акредитива не провадиться.
Якщо виконуючий банк відмовляє у прийнятті документів, які за зовнішніми ознаками не відповідають умовам акредитива, він повинен негайно повідомити про це одержувача коштів і банк-емітент із зазначенням причин відмови.
Якщо банк-емітент вважає, що прийняті виконуючим банком документи за зовнішніми ознаками не відповідають умовам акредитива, він має право відмовитися від їх прийняття і вимагати від виконуючого банку виплачену одержувачу суму.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 1096 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосується визнання недійсним одностороннього правочину — заяви ТОВ «Танк Транс» про припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних вимог. ТОВ «Танк Транс» мало заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором у євро, проте намагалося погасити її шляхом зарахування прав вимоги за акредитивами, номінованими у доларах США, які воно набуло за договорами відступлення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов банку, визнавши правочин недійсним. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що вимоги не є однорідними, оскільки виражені в різних валютах (євро та долари США), а також що строк виконання зобов'язань за акредитивами на момент вчинення зарахування не настав…
Справа стосується стягнення збитків, завданих безпідставною виплатою коштів за документарним акредитивом. Позивач (ТОВ 'Біона групп') уклав контракт на поставку олії з китайською компанією, розрахунки за яким здійснювалися через акредитив, відкритий у ПАТ 'Марфін Банк'. Банк здійснив виплату бенефіціару, проте позивач заявив, що документи, подані для виплати, не відповідали умовам акредитива (зокрема, був відсутній страховий сертифікат, а коносамент містив невідповідності). Суди попередніх…
Мотивація суду
Суд встановив, що банк здійснив виплату за акредитивом, незважаючи на відсутність передбачених договором документів (страхового сертифіката) та наявність суттєвих невідповідностей у наданих…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1093Акредитив4 рішення
- Ст. 1094Відкличний акредитив0 рішень
- Ст. 1095Безвідкличний акредитив1 рішення
- Ст. 1096Виконання акредитива
- Ст. 1097Відповідальність банку, що виконує акредитив0 рішень
- Ст. 1098Закриття акредитива0 рішень
- Ст. 1102Загальні положення про розрахунки із застосуванням розрахункових чеків0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.