Стаття 1087 ЦК. Форми розрахунків

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами (№05671‑09/2023 та №8771839) на загальну суму 128 385 грн. Суд встановив, що за першим договором (від 05.09.2023) позивач надав докази перерахування 15 000 грн на картку відповідача, а розрахунок заборгованості (113 625 грн) відповідач не спростував. Щодо другого договору (від 06.11.2024), суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог…

Мотивація суду: Суд задовольнив вимоги щодо першого договору, оскільки позивач надав докази перерахування коштів та розрахунок заборгованості, який відповідач не спростував. Щодо другого договору суд відмовив…

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення коштів, переданих ТОВ «Ріелті Некст» за попередніми договорами купівлі-продажу апартаментів, які не були нотаріально посвідчені. Позивачка стверджувала, що договори є нікчемними, а кошти підлягають поверненню як безпідставно набуті. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на недоведеність факту отримання коштів товариством (оскільки кошти передавалися директору за розписками, а не на рахунок). Апеляційний суд скасував це рішення…

У межах справи про банкрутство ФГ 'Алмар' кредитор ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання грошових вимог у розмірі 62 000 доларів США (еквівалент 2 563 476,80 грн), обґрунтовуючи їх договором поворотної фінансової допомоги та розпискою. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні вимог, вказавши на відсутність належних доказів фактичного надання коштів, оскільки операції з готівкою юридичною особою не були оприбутковані через касу, що суперечить вимогам законодавства. Апеляційний суд скасував…

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за іпотекодержателем та визнання недійсним змішаного договору іпотеки з елементами позики. Позивач обґрунтовувала вимоги порушенням процедури звернення стягнення, невідповідністю оцінки майна ринковій вартості та порушенням правил готівкових розрахунків. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте рішення було скасовано апеляційним судом через відсутність підпису судді. Апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що процедура звернення стягнення на предмет іпотеки була дотримана, вимоги надсилалися належним чином, а порушення граничних сум готівкових розрахунків не впливає на чинність договору…

Справа стосувалася стягнення заборгованості за договором процентної позики між фізичною особою та ТОВ «Українське Біоджерело». Позивач надав розписку, підписану директором товариства, про отримання готівкових коштів у розмірі 2 016 000 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, вважаючи розписку достатнім доказом. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд касаційної інстанції наголосив, що для юридичних осіб діють спеціальні…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів (прибуткових касових ордерів або банківських виписок) передачі коштів саме юридичній особі. Розписка директора не є достатнім доказом для юридичної…