Перейти до вмісту

Стаття 1087 Цивільного кодексу. Форми розрахунків

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила про те, коли люди та бізнес можуть розраховуватися готівкою, а коли мають платити безготівково.

Текст статті

ч. 1

Розрахунки за участю фізичних осіб, не пов’язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, можуть провадитися у готівковій або безготівковій формі.

ч. 2

Розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть провадитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Граничні суми розрахунків готівкою для фізичних та юридичних осіб, а також для фізичних осіб - підприємців відповідно до цієї статті встановлюються Національним банком України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Громадяни для особистих потреб можуть вільно платити готівкою або безготівково. Підприємства та підприємці мають розраховуватися безготівково, але можуть використовувати й готівку, якщо це не заборонено законом, а максимальні суми готівкових платежів визначає Національний банк України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 1087 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 344/12947/2628.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 514 ЦКст. 1054 ЦК

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.10.2025 між ТОВ «1 БАНК» (у тексті — ТОВ «1 БАЗИС» / ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та відповідачем було укладено кредитний договір № 6445437, за яким позичальник отримав 14 000 грн. Згодом, 23.04.2026, право вимоги було передано позивачу за договором факторингу № 23/04/26. Загальна…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками підтверджено належними доказами, а новий кредитор набув право вимоги…

2.Справа № 398/5794/2518.06.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 509 ЦКст. 512 ЦК

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами (№05671‑09/2023 та №8771839) на загальну суму 128 385 грн. Суд встановив, що за першим договором (від 05.09.2023) позивач надав докази перерахування 15 000 грн на картку відповідача, а розрахунок заборгованості (113 625 грн) відповідач не спростував. Щодо другого договору (від 06.11.2024), суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог…

Мотивація суду

Суд задовольнив вимоги щодо першого договору, оскільки позивач надав докази перерахування коштів та розрахунок заборгованості, який відповідач не спростував. Щодо другого договору суд відмовив…

3.Справа № 912/2738/20(912/2400/25)28.10.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 74 ГПКст. 76 ГПК

Господарський суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (в особі ліквідатора — арбітражного керуючого Христенка В.В.) до ОСОБА_1 про стягнення 586 997,80 грн, з яких: 257 012,00 грн основного боргу за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 25.01.2018, 271 830,67 грн інфляційних втрат та 58 155,13 грн 3% річних. Справа розглядалася в межах провадження у справі про банкрутство ФГ Зобенка Л.В. У судовому засіданні…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач (ліквідатор банкрута) не надав належних та допустимих доказів (первинних документів, бухгалтерських регістрів) на підтвердження неоплати…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.08.2022

    Закон № 1591-IX від 30.06.2021 «Про платіжні послуги» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 18.10.2012

    Закон № 5284-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо функціонування платіжних систем та розвитку безготівкових розрахунків» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 20.08.2010

    Закон № 2258-VI від 18.05.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом"» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.