Стаття 8 ЗУ «Про звернення громадян». Звернення які не розглядаються
Звернення, які не підлягають розгляду та вирішенню
Чинна редакція закону від 27.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів25 редакцій закону з цією статтею, остання 27.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 27.06.2026
Текст статті
Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.
Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті, а також ті звернення, терміни розгляду яких передбачено статтею 17 цього Закону, та звернення осіб, визнаних судом недієздатними.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Рішення про припинення розгляду такого звернення приймає керівник органу, про що повідомляється особі, яка подала звернення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державні органи не розглядають анонімні листи без підпису чи адреси, звернення недієздатних людей, а також повторні заяви з уже вирішеного питання. Про припинення розгляду такого звернення керівник органу зобов'язаний повідомити заявника.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 1 письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.
За ч. 2 не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вже було вирішено по суті.
Ні. Відповідно до ч. 2 звернення осіб, визнаних судом недієздатними, не розглядаються.
Згідно з ч. 3 рішення про припинення розгляду такого звернення приймає керівник органу, про що повідомляється особі, яка його подала.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 38Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 63 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 38 рішень із 63 за статтею (60 %).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що питання, порушені позивачем, не належать до виключних повноважень Президента України, а Офіс Президента діяв правомірно, перенаправивши звернення за належністю до правоохоронних органів. Оскільки Президент не має повноважень втручатися у господарську діяльність КП «Укрспецзв'язок» у спосіб, запропонований позивачем, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/395/25Суд постановив, що надання формальної відповіді без вирішення питань по суті не є належним виконанням обов'язків органу. Якщо перше звернення не було вирішене по суті, наступні звернення не можуть вважатися повторними в розумінні ст. 8 Закону «Про звернення громадян», а посилання лише на старі судові рішення без аналізу нових правових аргументів заявника є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/21284/23Верховний Суд встановив, що інспекційне відвідування було призначене на підставі анонімного звернення, що суперечить вимогам Закону «Про звернення громадян» та принципам державного нагляду. Оскільки процедура призначення перевірки була порушена, всі акти індивідуальної дії (постанови про накладення штрафів), прийняті за її результатами, є протиправними та підлягають скасуванню, незалежно від факту виявлених порушень трудового законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2147/18
Свіжі рішення
останні 5 із 63
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі за позовом до Виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 08.01.2025 позивачка звернулася до міського голови з вимогою провести службове розслідування щодо невиконання посадових обов'язків директором УКП «Уманьтеплокомуненерго» ОСОБА_2…
Мотивація суду: Суд встановив, що звернення позивачки від 08.01.2025 є повторним зверненням з одного і того ж питання, яке вже було вирішено по суті за результатами розгляду попередньої скарги…
14 вересня 2026 року Вінницький окружний адміністративний суд у порядку спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медвецького про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач звертався до апеляційного суду зі скаргами від 23.03.2026 щодо надсилання копій процесуальних документів у справі № 128/2170/24. Відповідач листами від 02.04.2026 повідомив про припинення розгляду цих…
Мотивація суду: Суд встановив, що скарги позивача від 23.03.2026 є тотожними його попереднім зверненням, які вже були розглянуті по суті з наданням вичерпних відповідей. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач 29.05.2026 звернувся через вебпортал ПФУ з пакетом документів, підписаним КЕП, щодо виплати допомоги на поховання пенсіонера, який помер за кордоном. Відповідач листом від 15.06.2026 відмовив, вимагаючи особистої присутності в сервісному центрі. 22.06.2026 позивач подав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що скарга позивача на лист пенсійного органу є самостійним видом звернення, а не повторною заявою, тому її нерозгляд за ст. 8 Закону України "Про звернення громадян" є…
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання повторно розглянути документи щодо виключення з військового обліку, обґрунтовуючи вимоги тим, що його попередні звернення від 31.12.2024 та 21.02.2025 залишилися без розгляду. Рішенням суду першої інстанції від 13 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач розглянув звернення позивача та надав письмову відповідь у межах визначених законом строків і повноважень. Доводи позивача про протиправну бездіяльність не знайшли свого…
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування пунктів наказу про результати службового розслідування, визнання неправомірними дій щодо порушення процедури розгляду заяви від 08.08.2025 про зміну тарифного розряду, зобов'язання повторно розглянути заяву та стягнення недоотриманої заробітної плати за період з 15.01.2025 по 31.01.2026. Суд ухвалою від 31.08.2026 залишив без розгляду позовні…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву позивача про зміну тарифного розряду по суті, а протиправно залишив її «без реалізації» шляхом прийняття наказу за результатами службового…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 63
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 27.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 63
- 02.10.1996
Рішень за цією редакцією: 52 із 63
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про звернення громадян» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Вимоги до звернення211 рішень
- Ст. 6Мова звернень і рішень та відповідей на них1 рішення
- Ст. 7Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення438 рішень
- Ст. 8Звернення, які не підлягають розгляду та вирішенню63 рішення
- Ст. 9Заборона переслідування громадян за подання звернення і неприпустимість примушування їх…2 рішення
- Ст. 10Заборона розголошення відомостей…3 рішення
- Ст. 11Звернення до об'єднань громадян0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 63 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоколов Володимир Миколайович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілак Мирослава Вікторівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШарапа Василь Миколайович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 8 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 7 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 5 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)разом у 5 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.