Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Порядок оформлення претензій споживачів

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Правила для споживачів, які хочуть поскаржитися на неякісні комунальні послуги чи роботу управителя будинку.

Текст статті

ч. 1

У разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг.

ч. 2

У разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління багатоквартирним будинком споживач має право викликати управителя для перевірки якості наданих послуг.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Порядок перевірки якості надання комунальних послуг та якості послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

ч. 4

За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком).

ч. 5

Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) зобов’язаний прибути на виклик споживача у строки, визначені в договорі про надання послуги, але не пізніше ніж протягом однієї доби з моменту отримання повідомлення споживача.

Акт-претензія складається виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) та споживачем і повинен містити інформацію про те, в чому полягало ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком, дату (строк) її ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості.

У разі проведення перевірки якості наданих послуг з централізованого водопостачання, постачання гарячої води або постачання природного газу споживач має право здійснити забір проб. Інформація про забір проб включається до акта-претензії.

Порядок здійснення забору проб та проведення їх дослідження щодо послуг з централізованого водопостачання, постачання гарячої води та послуг з постачання природного газу затверджується Кабінетом Міністрів України.

У разі встановлення за результатами дослідження відібраних проб факту постачання послуг неналежної якості витрати споживача на оплату проведених досліджень проб підлягають компенсації за рахунок виконавця відповідної послуги.

ч. 6

У разі неприбуття виконавця комунальної послуги або управителя (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) в установлений строк або необґрунтованої відмови підписати акт-претензію такий акт підписується споживачем, а також не менш як двома споживачами відповідної послуги, які проживають (розташовані) в сусідніх будівлях (у приміщеннях - якщо послуга надається у багатоквартирному будинку), і надсилається виконавцю комунальної послуги або управителю (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) рекомендованим листом.

ч. 7

Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) протягом п’яти робочих днів вирішує питання щодо задоволення вимог, викладених в акті-претензії, або видає (надсилає) споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії. У разі ненадання виконавцем (управителем) відповіді в установлений строк претензії споживача вважаються визнаними таким виконавцем (управителем).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо комунальні послуги або послуги з управління будинком надано неякісно, споживач має право викликати виконавця чи управителя для перевірки та складання акта-претензії. Якщо представник не прибув протягом однієї доби або відмовився від підпису, акт можуть підписати споживач і щонайменше двоє сусідів, а виконавець зобов'язаний надати відповідь за п’ять робочих днів.

Строки

за редакцією від 15.04.2026

  • …з управління багатоквартирним будинком) зобов’язаний прибути на виклик споживача у строки, визначені в договорі про надання послуги, але не пізніше ніж протягом однієї доби з моменту отримання повідомлення споживача.
  • Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) протягом п’яти робочих днів вирішує питання щодо задоволення вимог, викладених в акті-претензії, або видає (надсилає) споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 397Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 337Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 317 по суті
  • 85 %Задоволено, із 317 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 522026: 337
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

85 %
12 %
інші · 3 %
Задоволено — 268 з 317 · 85 %Задоволено частково — 39 з 317 · 12 %Відмовлено — 10 з 317 · 3 %

Відсотки — частка з 317 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 132 рішення у 2026 році, з них 95 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 181 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 3 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 383 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 31 рішення.

Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд

Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8 473,20 грн за період з 01.09.2022 по 31.12.2025 та 3 328,00 грн судового збору. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Не погоджуючись із рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що підприємство порушило умов договору щодо надання їй примірника угоди у місячний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що власник нежитлового приміщення є співвласником багатоквартирного будинку та зобов'язаний брати участь у витратах…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Петропавлівське» про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку вартості комунальних послуг, визнання (розірвання) договору недійсним та відшкодування моральної шкоди. Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказувала, що відповідач безпідставно нараховував плату за холодну воду та водовідведення без урахування показників квартирного лічильника, виставивши зайві…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав відповіді на акт-претензію позивача у встановлений законом строк, тому вимоги про перерахунок вважаються визнаними в силу ч. 7 ст. 27 Закону України…

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про зобов'язання здійснити перерахунок за ненадані житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що між співвласниками будинку та відповідачем було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. За розрахунком відповідача за період з 01.11.2017 по 30.06.2019 за позивачем утворилася заборгованість у розмірі 6774,40 грн, яка включала зокрема витрати…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідно до ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» факт ненадання або неналежної якості послуг має підтверджуватися актом-претензією, складеним…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 208

  2. 09.11.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.