Стаття 51 ЗУ про місцеве самоврядування. Виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті ради. Виконком місцевої ради

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 27.11.2025 року № 149 у частині визнання роботи головного спеціаліста – еколога за січень – жовтень 2025 року незадовільною. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги відсутністю об'єктивних підстав для такої оцінки, порушенням процедури та відсутністю можливості надати пояснення. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів належними доказами наявність конкретних порушень чи невиконання обов'язків саме позивачкою, оскільки оскаржуване рішення ґрунтувалося на загальній інформації…

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до трьох посадових осіб Височанської селищної ради, які одночасно є депутатами цієї ради. Позивач вимагав визнати недійсними правочини (розпорядження) про їх призначення на посади, посилаючись на порушення ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» та наявність конфлікту інтересів. Суд, проаналізувавши норми Конституції України, Закону «Про статус депутатів місцевих рад» та Закону «Про місцеве…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не містить загальної заборони на поєднання депутатського мандата з роботою в органах місцевого самоврядування, якщо особа не входить до складу виконавчого комітету…

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного суду від 15.11.2022, якою було стягнуто з Одеської міської ради на її користь 198 584,58 грн (матеріальні збитки, витрати на експертизу та судовий збір). Позивач мотивувала заяву тим, що органи казначейства повертають виконавчі листи через відсутність у міської ради відкритих рахунків. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, вказавши, що це призведе до зміни рішення по суті…

Мотивація суду: Суд встановив, що зміна способу виконання рішення шляхом покладення обов'язку на Виконавчий комітет Одеської міської ради фактично є заміною сторони у справі, що не передбачено ст. 435 ЦПК України…

Позивач, будучи заступником міського голови та депутатом Костопільської міської ради, оскаржила рішення ради про включення її до складу виконавчого комітету. Вона аргументувала це порушенням вимог щодо несумісності статусів депутата та члена виконкому, процедурними порушеннями при внесенні проекту рішення та наявністю ознак мобінгу. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», дійшов висновку, що включення заступника міського голови до складу виконавчого…

Мотивація суду: Суд встановив, що включення заступника міського голови до складу виконавчого комітету є обов'язковою дією згідно із законом, а не дискреційним повноваженням. Питання несумісності статусів депутата…

Позивач (заступник голови сільської ради) звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позивач стверджував, що процедура звільнення була порушена, оскільки питання не було розглянуто на сесії ради через відсутність кворуму. Відповідач наполягав на законності звільнення, посилаючись на ст. 38 КЗпП та відсутність волевиявлення позивача на відкликання заяви до моменту видання розпорядження…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач добровільно подав заяву про звільнення, а відповідач дотримався двотижневого строку, передбаченого ст. 38 КЗпП. Відсутність кворуму на сесії не перешкоджала звільненню…