Перейти до вмісту

Стаття 54 ЗУ про місцеве самоврядування. Відділи, управління та інші виконавчі органи сільської…

Відділи, управління та інші виконавчі органи сільської, селищної, міської, районної у місті ради

Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 23.10.2013актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Сільська, селищна, міська, районна у місті (у разі її створення) рада у межах затверджених нею структури і штатів може створювати відділи, управління та інші виконавчі органи для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Організаційні засади реалізації повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад щодо здійснення державної регуляторної політики визначаються Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

ч. 2

Відділи, управління та інші виконавчі органи ради є підзвітними і підконтрольними раді, яка їх утворила, підпорядкованими її виконавчому комітету, сільському, селищному, міському голові, голові районної у місті ради.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Керівники відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради призначаються на посаду і звільняються з посади сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради одноособово, а у випадках, передбачених законом, - за погодженням з відповідними органами виконавчої влади.

ч. 4

Положення про відділи, управління та інші виконавчі органи ради затверджуються відповідною радою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 25 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 52021: 12022: 22023: 22025: 22026: 11
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що виконком діяв у межах повноважень, координуючи роботу підпорядкованого органу, а факт невстановлення тимчасової споруди протягом 6 місяців був належним чином доведений відеофіксацією, що є самостійною підставою для анулювання паспорта прив'язки згідно з Порядком № 244.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/3259/19
  • Верховний Суд встановив, що виконавчий комітет має повноваження координувати діяльність підпорядкованих управлінь та надавати їм доручення в межах самоврядного контролю за благоустроєм. Оскільки факт невстановлення тимчасової споруди протягом 6 місяців підтверджено актом перевірки, анулювання паспорта прив'язки відповідає вимогам Порядку №244.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/3521/19
  • Суд встановив, що згідно із Законом України «Про охорону культурної спадщини» саме на виконавчий орган міської ради покладено обов'язок подання пропозицій про занесення пам'яток до Державного реєстру. Оскільки відповідач не вчинив таких дій, його бездіяльність є протиправною, а доводи про неналежність відповідача відхилено через підпорядкованість профільних відділів виконавчому комітету.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/437/21

Свіжі рішення

останні 5 із 25

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 107 ЛКст. 63 ЛКст. 1 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»ст. 5 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»+2

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.07.2026 у справі № 906/1721/25. Суть спору полягала у стягнення шкоди у розмірі 1 805 005,48 грн, заподіяної незаконною вирубкою 87 дерев породи дуб на території Малинської територіальної громади між селами Пиріжки та Малинівка на земельній ділянці комунальної власності. Суд першої інстанції відмовив у позові…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до ч.2 ст.107 Лісового кодексу України за відсутності встановлених винних осіб шкоду, заподіяну лісу на землях комунальної власності, зобов'язаний…

У позові відмовленоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 5 КАС

Виконувач обов'язків керівника Голованівської окружної прокуратури звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Голованівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації юридичної особи – служби у справах дітей. Позивач обґрунтовував позов тим, що служба у справах дітей має функціонувати як окрема юридична особа для ефективного захисту прав дітей та представництва їх інтересів…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач створив службу у справах дітей у складі виконавчих органів та затвердив положення про неї, що відповідає вимогам законодавства. Чинне законодавство не містить…

У позові відмовленоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 5 КАС

Керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Нижньовербізької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання створити і зареєструвати службу у справах дітей як юридичну особу. Позивач обґрунтовував вимоги необхідністю забезпечення реалізації державної політики у сфері охорони дитинства. Відповідач відзив на позов не подав. Суд встановил, що рішенням ради вже створено сектор у справах дітей як структурний підрозділ…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач створив сектор у справах дітей як структурний підрозділ сільської ради та затвердив відповідне Положення. Чинне законодавство та методичні рекомендації не містять…

У позові відмовленоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 5 КАС

Виконувач обов'язків керівника Олександрійської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Онуфріївської селищної ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення державної реєстрації служби у справах дітей як юридичної особи. Позивач обґрунтовував вимоги необхідністю забезпечення належного захисту прав дітей на території громади. Відповідач у відзиві зазначив, що служба вже створена як структурний підрозділ, має положення та штат, а законодавство не встановлює…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не містить імперативної вимоги щодо обов'язкового надання службі у справах дітей статусу окремої юридичної особи. Оскільки відповідач створив службу, затвердив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 625 ЦКст. 18 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»+2

Акціонерне товариство 'Укртелеком' звернулося до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про стягнення 380 687,13 грн заборгованості за надані у 2025 році телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян. Господарський суд Житомирської області позов задовольнив повністю. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що право на пільги гарантоване законами України, а обов'язок їх компенсації виникає безпосередньо із закону. Суд відхилив…

Мотивація суду: Суд встановив, що обов'язок відшкодування витрат виникає безпосередньо із закону, а не з договору, тому відсутність бюджетних коштів не звільняє відповідача від виконання зобов'язань. Департамент…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 25

192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 25

  2. 23.10.2013

    Рішень за цією редакцією: 23 із 25

  3. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 25

  4. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 25

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 25 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.