Перейти до вмісту

Стаття 56 ЗУ про місцеве самоврядування. Заступник голови районної, районної у місті ради та перший заступник, заступник голови обласної ради

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Усе про обрання, звільнення та обов'язки заступників голів районних і обласних рад.

Текст статті

ч. 1

Районна, районна у місті рада обирає заступника голови ради.

Обласна рада обирає першого заступника, заступника голови ради.

ч. 2

Заступник голови районної, районної у місті (у разі її створення) ради, перший заступник, заступник голови обласної ради обираються відповідною радою в межах строку її повноважень з числа депутатів цієї ради шляхом таємного голосування і здійснюють свої повноваження до припинення ними повноважень депутата ради відповідного скликання, крім випадків дострокового припинення їх повноважень у порядку, встановленому частинами третьою та четвертою цієї статті.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Повноваження заступника голови районної у місті, районної ради, першого заступника, заступника голови обласної ради можуть бути достроково припинені без припинення повноважень депутата відповідної ради за рішенням відповідної ради, що приймається шляхом таємного голосування. Питання про дострокове припинення їх повноважень може бути внесено на розгляд відповідної ради на вимогу не менш як третини депутатів від загального складу ради або голови ради.

ч. 4

Повноваження заступника голови районної у місті, районної ради, першого заступника, заступника голови обласної ради також вважаються достроково припиненими без припинення повноважень депутата відповідної ради в разі звернення з особистою заявою до відповідної ради про складення ним повноважень заступника (першого заступника) голови ради.

Зазначені повноваження заступника (першого заступника) голови ради припиняються з дня прийняття відповідною радою рішення, яким береться до відома зазначений факт.

ч. 5

У випадках, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті, відповідна особа звільняється з посади заступника (першого заступника) голови ради з дня припинення її повноважень.

ч. 6

Заступник голови районної у місті, районної ради, перший заступник голови обласної ради здійснює повноваження голови відповідної ради за відсутності голови ради на підставі його розпорядження, а також у разі неможливості виконання головою ради своїх обов'язків з інших причин.

ч. 7

Заступник голови обласної ради здійснює повноваження першого заступника голови обласної ради, у тому числі передбачені частиною шостою цієї статті, за відсутності першого заступника голови обласної ради або неможливості виконання ним своїх обов'язків з інших причин.

ч. 8

У період дії воєнного стану у разі виконання першим заступником або заступником голови обласної ради, заступником голови районної ради повноважень голови відповідної ради не менше 90 днів поспіль обласна, районна рада може обрати у порядку, визначеному законом, додатково одного заступника голови обласної, районної ради, який здійснює свої повноваження до обрання голови відповідної ради.

Повноваження заступника голови обласної, районної ради, обраного відповідно до абзацу першого цієї частини, припиняються без припинення повноважень депутата ради, а відповідна особа звільняється з посади без прийняття рішення обласною, районною радою з дня обрання голови відповідної ради.

ч. 9

Заступник голови районної у місті, районної ради, перший заступник, заступник голови обласної ради працюють у раді на постійній основі. На них поширюються вимоги щодо обмеження сумісності їх діяльності з іншою роботою (діяльністю), встановлені цим Законом для голови ради.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок таємного обрання та дострокового припинення повноважень заступників керівників районних і обласних рад із числа депутатів. Також закріплено правила тимчасового виконання ними обов'язків голови, роботу на постійній основі та можливість обрати додаткового заступника під час воєнного стану.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 17Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 2
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що звільнення відбулося в межах дискреційних повноважень ради, а гарантії ст. 119 КЗпП не застосовуються, оскільки роботодавець не був повідомлений про контракт, а позивач не довів виконання обов'язків за контрактом у робочий час. Процедурні порушення при голосуванні не були визнані істотними, оскільки волевиявлення депутатів було вільним та одноголосним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/3830/22

  • Суд встановив, що виконавчий комітет є підзвітним та підконтрольним міській раді органом, а рада має право самостійно скасовувати його рішення, тому судовий порядок оскарження таких актів за позовом ради не передбачений. Оскільки сама Луцька міська рада не має права звертатися з таким позовом до свого виконавчого комітету, прокурор, діючи в її інтересах, також позбавлений такого права, що робить позивача неналежним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/3584/19

  • Суд встановив, що відповідач порушив процедуру прийняття рішення, зокрема не оприлюднив проект рішення за 20 робочих днів та не провів попередній розгляд у комісіях, що є обов'язковим згідно з Регламентом ради. Порушення встановленої процедури вплинуло на правильність прийнятого рішення, тому воно є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/2608/19

Маєте справу за ст. 56 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/19844/2310.03.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 328 КАСст. 334 КАС

Верховний Суд ухвалив відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду. Суть спору полягає у вимозі визнати протиправними та нечинними низку положень Регламенту Одеської обласної ради VIII скликання, які стосуються повноважень голови, кількості заступників, роботи Погоджувальної ради та порядку скликання сесій. Позивачка вважає, що ці норми порушують вимоги Закону України «Про місцеве самоврядування». Суд першої інстанції задовольнив…

Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам закону, а наведені скаржником доводи про неврахування апеляційним судом висновків Верховного Суду потребують перевірки. Оскільки недоліки скарги усунуто, суд…

2.Справа № 420/19844/2318.02.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 56 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Ця ухвала Верховного Суду стосується процедурного питання прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 у справі проти Одеської обласної ради. Предметом основного спору є законність положень Регламенту ради VIII скликання, які, на думку позивачки, порушують вимоги ст. 56 Закону «Про місцеве самоврядування» щодо структури ради та процедурних питань. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, визнавши нечинними пункти щодо заступників голови та регламентних процедур. Проте П'ятий апеляційний…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачем оскаржується 5 вимог немайнового характеру, за які судовий збір у касаційній інстанції становить 200% від ставки першої інстанції. Оскільки скаржник сплатив лише частину…

3.Справа № 480/3830/2227.06.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 56 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 119 КЗпП

Позивач, обіймаючи посаду першого заступника голови Сумської обласної ради, був звільнений рішенням ради від 20 квітня 2022 року. Він оскаржив це рішення, посилаючись на статус добровольця ТрО та порушення процедури голосування. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд зазначив, що гарантії ст. 119 КЗпП України щодо збереження місця роботи не поширюються на позивача, оскільки він не повідомив роботодавця про укладення контракту…

Мотивація суду

Суд встановив, що звільнення відбулося в межах дискреційних повноважень ради, а гарантії ст. 119 КЗпП не застосовуються, оскільки роботодавець не був повідомлений про контракт, а позивач не довів…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.05.2026

    Закон № 3812-IX від 18.06.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування з підтримки сектору безпеки і оборони України» — додано ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 26.04.2015

    Закон № 1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 18

  4. 23.10.2013

    Закон № 563-VII від 17.09.2013 «Про внесення змін до деяких законів України щодо соціального захисту бездомних осіб» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 09.06.2013

    Закон № 224-VII від 14.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

1997

  1. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.