Стаття 56 ЗУ про місцеве самоврядування. Заступник голови районної, районної у місті ради та перший заступник, заступник голови обласної ради. Заступник голови районної…

Верховний Суд ухвалив відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду. Суть спору полягає у вимозі визнати протиправними та нечинними низку положень Регламенту Одеської обласної ради VIII скликання, які стосуються повноважень голови, кількості заступників, роботи Погоджувальної ради та порядку скликання сесій. Позивачка вважає, що ці норми порушують вимоги Закону України «Про місцеве самоврядування». Суд першої інстанції задовольнив…

Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам закону, а наведені скаржником доводи про неврахування апеляційним судом висновків Верховного Суду потребують перевірки. Оскільки недоліки скарги усунуто, суд…

Ця ухвала Верховного Суду стосується процедурного питання прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 у справі проти Одеської обласної ради. Предметом основного спору є законність положень Регламенту ради VIII скликання, які, на думку позивачки, порушують вимоги ст. 56 Закону «Про місцеве самоврядування» щодо структури ради та процедурних питань. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, визнавши нечинними пункти щодо заступників голови та регламентних процедур. Проте П'ятий апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачем оскаржується 5 вимог немайнового характеру, за які судовий збір у касаційній інстанції становить 200% від ставки першої інстанції. Оскільки скаржник сплатив лише частину…

Позивач, обіймаючи посаду першого заступника голови Сумської обласної ради, був звільнений рішенням ради від 20 квітня 2022 року. Він оскаржив це рішення, посилаючись на статус добровольця ТрО та порушення процедури голосування. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд зазначив, що гарантії ст. 119 КЗпП України щодо збереження місця роботи не поширюються на позивача, оскільки він не повідомив роботодавця про укладення контракту…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення відбулося в межах дискреційних повноважень ради, а гарантії ст. 119 КЗпП не застосовуються, оскільки роботодавець не був повідомлений про контракт, а позивач не довів…

Заступник прокурора звернувся до суду в інтересах Луцької міської ради з вимогою визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 04.09.2019 №535‑1 про затвердження коригування детального плану території. Позивач обґрунтовував позов невідповідністю містобудівної документації Генеральному плану міста. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю порушених прав ради, оскільки виконком є підзвітним раді органом…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконавчий комітет є підзвітним та підконтрольним міській раді органом, а рада має право самостійно скасовувати його рішення, тому судовий порядок оскарження таких актів за позовом…

Справа стосується оскарження рішення Кіровоградської обласної ради про дострокове припинення повноважень заступника голови ради ОСОБА_1. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення № 672 від 17.09.2019, поновити його на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що відповідач грубо порушив процедуру прийняття рішення, визначену Регламентом ради…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру прийняття рішення, зокрема не оприлюднив проект рішення за 20 робочих днів та не провів попередній розгляд у комісіях, що є обов'язковим…