Стаття 53 ЗУ про місцеве самоврядування. Організація роботи виконавчого комітету сільської…
Організація роботи виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради
Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 01.12.2019актуально на 29.09.2026192 редакції закону з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
Основною формою роботи виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є його засідання. Засідання виконавчого комітету скликаються відповідно сільським, селищним, міським головою (головою районної у місті ради), а в разі його відсутності чи неможливості здійснення ним цієї функції - заступником сільського, селищного, міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради (районної у місті ради - заступником голови ради) в міру необхідності, але не рідше одного разу на місяць, і є правомочними, якщо в них бере участь більше половини від загального складу виконавчого комітету.
Повноваження, пов’язані з наданням адміністративних послуг, здійснюються виконавчим комітетом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради у визначений законом строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент прийняття рішення міською радою у підприємства були відсутні чинні правовстановлюючі документи на користування земельними ділянками, а фактичні розміри споруд не відповідали паспортним даним. Оскільки рішення прийнято з порушенням процедури та вимог законодавства, воно підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/7208/21Суд встановив, що рішення про встановлення тарифів є регуляторним актом, який потребує дотримання процедури оприлюднення та громадського обговорення. Крім того, закон передбачає прийняття рішень виконкомом виключно на засіданнях, а не шляхом письмового опитування, що є імперативною вимогою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 766/2653/17Суд дійшов висновку, що затвердження складу громадської ради є безальтернативним обов'язком виконавчого комітету, а не дискреційним повноваженням. Оскільки процедура формування була дотримана, а закон не передбачає підстав для відмови, бездіяльність відповідача є протиправною, а зобов'язання вчинити дію — єдиним ефективним способом захисту прав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 243/9146/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про скасування рішень від 03.04.2024 року, якими було скасовано накази відділу архітектури щодо затвердження містобудівних умов та обмежень, а також встановлено обмеження на облаштування вхідних груп у багатоквартирному будинку. Позивач стверджував про незаконність дій відповідача. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що виконавчий комітет має законне право скасовувати акти підпорядкованих йому…
Мотивація суду: Суд встановив, що виконавчий комітет діяв у межах повноважень, наданих ст. 53 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», щодо скасування наказів підпорядкованого відділу. Крім того…
Кодимське споживче товариство звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету та Кодимської міської ради, вимагаючи визнати протиправним та нечинним рішення виконкому №1 від 22.12.2020 «Про затвердження Регламенту виконавчого комітету» та скасувати рішення №795 від 17.11.2023 про створення комісії з відшкодування збитків. Позивач мотивував вимоги тим, що перший заступник міського голови ОСОБА_1 не мав законних повноважень підписувати вказані акти, оскільки ці функції у разі відсутності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спір про встановлення факту «некомпетентності» посадової особи є компетенційним спором, який не може бути ініційований приватною особою, що не наділена управлінськими…
Справа стосується оскарження прокурором рішень Полтавської міської ради щодо продовження строку розміщення тимчасових споруд (торговельних павільйонів) ПП «Центр». Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що на момент прийняття оскаржуваного рішення у підприємства були відсутні належні правовстановлюючі документи на земельні ділянки (строковий сервітут закінчився). Крім того, було виявлено, що фактичні тимчасові споруди були об'єднані в одну…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент прийняття рішення міською радою у підприємства були відсутні чинні правовстановлюючі документи на користування земельними ділянками, а фактичні розміри споруд…
Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати розпорядження першого заступника Кременецького міського голови про оголошення конкурсу на посаду директора КНП «Кременецька опорна лікарня», стверджуючи, що посадова особа не мала відповідних повноважень, а розпорядження порушує його право на участь у конкурсі. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові. Суд встановив, що міська рада делегувала повноваження щодо оголошення конкурсу міському…
Справа стосувалася оскарження рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради №42 від 10.02.2017 про встановлення тарифів на пасажирські перевезення. Позивач, як член територіальної громади, звернувся до суду з вимогою скасувати це рішення через порушення процедури його прийняття. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що рішення не є регуляторним актом, а процедура опитування членів виконкому є допустимою. Проте Одеський апеляційний адміністративний суд скасував це рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про встановлення тарифів є регуляторним актом, який потребує дотримання процедури оприлюднення та громадського обговорення. Крім того, закон передбачає прийняття рішень…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
192 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 01.12.2019
Рішень за цією редакцією: 6 із 7
- 21.05.1997
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Секретар сільської…46 рішень
- Ст. 51Виконавчий комітет сільської…65 рішень
- Ст. 52Повноваження виконавчого комітету сільської…43 рішення
- Ст. 53Організація роботи виконавчого комітету сільської…7 рішень
- Ст. 54Відділи, управління та інші виконавчі органи сільської…25 рішень
- Ст. 54‑1Староста4 рішення
- Ст. 55Голова районної…32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.