Перейти до вмісту

Стаття 53 ЗУ про місцеве самоврядування. Організація роботи виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Правила проведення засідань виконкому місцевої ради та строки надання ним адміністративних послуг.

Текст статті

ч. 1

Основною формою роботи виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є його засідання. Засідання виконавчого комітету скликаються відповідно сільським, селищним, міським головою (головою районної у місті ради), а в разі його відсутності чи неможливості здійснення ним цієї функції - заступником сільського, селищного, міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради (районної у місті ради - заступником голови ради) в міру необхідності, але не рідше одного разу на місяць, і є правомочними, якщо в них бере участь більше половини від загального складу виконавчого комітету.

ч. 2

Повноваження, пов’язані з наданням адміністративних послуг, здійснюються виконавчим комітетом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради у визначений законом строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виконком місцевої ради проводить засідання за потреби, але не рідше одного разу на місяць, за скликанням голови або його заступника. Засідання має силу, якщо присутні більше половини членів виконкому, а адміністративні послуги надаються у визначений законом строк.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 53 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про скасування рішень від 03.04.2024 року, якими було скасовано накази відділу архітектури щодо затвердження містобудівних умов та обмежень, а також встановлено обмеження на облаштування вхідних груп у багатоквартирному будинку. Позивач стверджував про незаконність дій відповідача. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що виконавчий комітет має законне право скасовувати акти підпорядкованих йому…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконавчий комітет діяв у межах повноважень, наданих ст. 53 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», щодо скасування наказів підпорядкованого відділу. Крім того…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Кодимське споживче товариство звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету та Кодимської міської ради, вимагаючи визнати протиправним та нечинним рішення виконкому №1 від 22.12.2020 «Про затвердження Регламенту виконавчого комітету» та скасувати рішення №795 від 17.11.2023 про створення комісії з відшкодування збитків. Позивач мотивував вимоги тим, що перший заступник міського голови ОСОБА_1 не мав законних повноважень підписувати вказані акти, оскільки ці функції у разі відсутності…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що спір про встановлення факту «некомпетентності» посадової особи є компетенційним спором, який не може бути ініційований приватною особою, що не наділена управлінськими…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження прокурором рішень Полтавської міської ради щодо продовження строку розміщення тимчасових споруд (торговельних павільйонів) ПП «Центр». Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що на момент прийняття оскаржуваного рішення у підприємства були відсутні належні правовстановлюючі документи на земельні ділянки (строковий сервітут закінчився). Крім того, було виявлено, що фактичні тимчасові споруди були об'єднані в одну…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент прийняття рішення міською радою у підприємства були відсутні чинні правовстановлюючі документи на користування земельними ділянками, а фактичні розміри споруд…

Редакції статті

194 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 21.05.1997

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.