Стаття 321 КУпАП. Обчислення строків позбавлення спеціального права
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
- 97 %Накладено стягнення, із 34 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 44 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 34 рішення по суті, з них 97 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 44
16 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням та навчанням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній 25 червня 2026 року керував мотоциклом марки «Патріот мото 150» без прав на керування транспортними засобами. ОСОБА_1 у письмових поясненнях повністю визнала свою вину та просила розглядати…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, який керував мотоциклом без прав. Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, суд дійшов…
Чугуївський міський суд Харківської області розглянув клопотання військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 про дострокове повернення права керування транспортними засобами. Раніше постановою суду від 01 жовтня 2025 року заявника було визнано винним за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років. У своєму клопотанні ОСОБА_1 просив достроково повернути йому права, посилаючись на своєчасну сплату штрафу…
Мотивація суду: Положення КУпАП не передбачають повноважень суду довільно скорочувати строк позбавлення спеціального права керування у зв'язку зі зміною обставин або службовою необхідністю. Сплата штрафу є…
15 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього онука (ч.1 ст.184 КУпАП). Суть правопорушення полягала в тому, що ОСОБА_1 неналежним чином займалася вихованням та навчанням онука, 2013 року народження, внаслідок чого 19 червня 2026 року дитина взяла з холодильника та випила алкогольний напій, що перебував у вільному доступі, та потрапила…
Мотивація суду: Суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини правопорушницею. Враховуючи…
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув справу № 345/3905/26 за матеріалами Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області про притягнення депутата Калуської міської ради ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). У судовому засіданні взяли участь сама правопорушница ОСОБА_1, її захисник Тодорчук Т.В. та прокурор Соловей С.П. Суд дійшов висновку про доведеність вини особи у вчиненні…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП, на підставі досліджених матеріалів справи, що надійшли від Управління стратегічних…
До Володарського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про зміну адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб, накладеного постановою суду від 03.06.2026 за ч.2 ст.172‑15 КУпАП, на штраф. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, про що не заявляв під час розгляду справи. У судове засідання заявник не з'явився. У ході розгляду справи суд з'ясував, що військова частина повідомила про фактичне прибуття…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні клопотання про заміну арешту на штраф, оскільки норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають можливості такої заміни. Крім того, заявник уже…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 44
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 44
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 41 із 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 318Порядок виконання постанови про позбавлення права керування річковим…19 рішень
- Ст. 319Порядок виконання постанови про позбавлення права полювання19 рішень
- Ст. 320виключена19 рішень
- Ст. 321Обчислення строків позбавлення спеціального права44 рішення
- Ст. 321‑1Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт451 рішення
- Ст. 321‑2Обчислення строку відбування громадських робіт1 рішення
- Ст. 321‑3Обов'язки власника підприємства…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 24 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 24 рішеннях
- Ст. 308Примусове виконання постанови про стягнення штрафуразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 23 рішеннях
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 21 рішенні
- Ст. 303Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягненьразом у 21 рішенні
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 21 рішенні
- Ст. 299Звернення постанови до виконанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 300Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 20 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 44 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗіньківський районний суд Полтавської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.