Перейти до вмісту

Стаття 113 ЗК. Зони санітарної охорони

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Зони санітарної охорони створюються навколо об'єктів, де є підземні та відкриті джерела водопостачання, водозабірні та водоочисні споруди, водоводи, об'єкти оздоровчого призначення та інші, для їх санітарно-епідеміологічної захищеності.

ч. 2

У межах зон санітарної охорони забороняється діяльність, яка може призвести до завдання шкоди підземним та відкритим джерелам водопостачання, водозабірним і водоочисним спорудам, водоводам, об'єктам оздоровчого призначення, навколо яких вони створені.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Правовий режим земель зон санітарної охорони визначається законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 12022: 12023: 12025: 12026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що згідно з чинним законодавством, затвердження проекту зон санітарної охорони має відбуватися лише після розроблення та погодження проекту землеустрою, який визначає межі таких зон. Оскільки відповідач затвердив проект без дотримання цієї процедури, рішення є протиправним, а права сільської ради на розпорядження землями комунальної власності — порушеними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1602/19
  • Суди встановили, що спірна земельна ділянка належить до земель водного фонду (прибережна захисна смуга) та лісогосподарського призначення, тому не могла бути передана у приватну власність для житлового будівництва. Коблівська сільська рада перевищила свої повноваження, розпорядившись державною землею, що є підставою для скасування рішень про надання ділянки та реєстрації права власності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 469/228/15-ц
  • Верховний Суд визнав, що сільська рада має повноваження погоджувати проекти ЗСО, проте суди попередніх інстанцій правильно встановили невідповідність погоджених меж фактичним площам залягання корисних копалин, що робить рішення сільської ради протиправним по суті. Суд касаційної інстанції змінив мотивувальну частину рішень, виключивши висновок про відсутність повноважень у сільської ради, але залишив результат позову без змін.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 306/2738/14-а

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 58 ЗКст. 60 ЗКст. 61 ЗКст. 113 ЗК+2

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Під час планової перевірки екоінспекція виявила, що на території Бердичівської громади не встановлено межі прибережних захисних смуг 25 водних об'єктів та зони санітарної охорони 49 артезіанських свердловин, а також не внесено відомості до Державного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний забезпечити організацію і здійснення землеустрою шляхом встановлення меж прибережних захисних смуг та зон санітарної охорони і внесення таких…

Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 19 ЗУ «Про землеустрій»ст. 20 ЗУ «Про землеустрій»ст. 25 ЗУ «Про землеустрій»+2

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Олевської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо організації землеустрою. Підставою стали результати перевірок 2024‑2025 років, які виявили відсутність встановлених в натурі меж прибережних захисних смуг, зон санітарної охорони та відомостей про заказник «Берльоне» у Державному земельному кадастрі. Відповідач відзив на позов не надав. Суд, керуючись нормами Земельного…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав делеговані повноваження щодо організації землеустрою, зокрема встановлення меж прибережних захисних смуг та внесення відомостей до Державного земельного…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 12 ЗКст. 58 ЗКст. 60 ЗК+2

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася з позовом до Млинівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо встановлення меж прибережних захисних смуг водних об'єктів та об'єктів природно-заповідного фонду («Печений Віл», «Млинівський парк») з подальшим внесенням відомостей до Державного земельного кадастру. Підставою для позову стали результати перевірки 2024 року, які зафіксували невиконання селищною радою делегованих повноважень…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав делеговані повноваження щодо організації землеустрою та внесення відомостей до ДЗК, що є порушенням природоохоронного законодавства. Відсутність бюджетних…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 5 КАСст. 328 КАСст. 341 КАСст. 350 КАС+2

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про прибережну захисну смугу Азовського моря, оскільки проект землеустрою не відповідав вимогам законодавства (зокрема, щодо мінімальної ширини смуги у 2 км). Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, встановивши, що рішення місцевої ради, на підставі якого вносилися дані, було скасовано в судовому порядку, а внесення відомостей…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 93 ВКст. 113 ЗКст. 351 КАС

Полянська сільська рада звернулася до суду з позовом до Закарпатської обласної ради про скасування рішення №1478 від 16 травня 2019 року, яким було затверджено проект поясів зон санітарної охорони ділянки «Квітка Полонини». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що порушення процедури є формальними, а права позивача не порушені. Верховний Суд, переглянувши справу, скасував рішення нижчих інстанцій та задовольнив позов. Суд зазначив, що відповідно до вимог…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що згідно з чинним законодавством, затвердження проекту зон санітарної охорони має відбуватися лише після розроблення та погодження проекту землеустрою, який визначає межі…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 8

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 7 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.