Перейти до вмісту

Стаття 113 Земельного кодексу. Зони санітарної охорони

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто володіє землею чи працює поруч із джерелами води, водопроводами або оздоровчими закладами.

Текст статті

ч. 1

Зони санітарної охорони створюються навколо об'єктів, де є підземні та відкриті джерела водопостачання, водозабірні та водоочисні споруди, водоводи, об'єкти оздоровчого призначення та інші, для їх санітарно-епідеміологічної захищеності.

ч. 2

У межах зон санітарної охорони забороняється діяльність, яка може призвести до завдання шкоди підземним та відкритим джерелам водопостачання, водозабірним і водоочисним спорудам, водоводам, об'єктам оздоровчого призначення, навколо яких вони створені.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Правовий режим земель зон санітарної охорони визначається законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Зони санітарної охорони встановлюють навколо джерел питної води, водоочисних споруд, водоводів та оздоровчих закладів задля їхнього захисту. На цих територіях заборонено будь-яку діяльність, що може зашкодити таким об'єктам, а правила користування землею визначає законодавство України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірна земельна ділянка належить до земель водного фонду (прибережна захисна смуга) та лісогосподарського призначення, тому не могла бути передана у приватну власність для житлового будівництва. Коблівська сільська рада перевищила свої повноваження, розпорядившись державною землею, що є підставою для скасування рішень про надання ділянки та реєстрації права власності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 469/228/15-ц

Маєте справу за ст. 113 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 240/6034/2528.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 12 ЗК

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Довбиської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Підставою для звернення до суду стали результати планової перевірки додержання органом місцевого самоврядування делегованих повноважень у сфері охорони навколишнього природного середовища (акт від 15.07.2024 №56). Перевіркою зафіксовано, що на території громади знаходяться водні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки матеріалами перевірки та справи підтверджено невиконання селищною радою делегованих законом повноважень…

2.Справа № 240/23280/2516.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 13 Конституції Українист. 16 Конституції України

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Під час планової перевірки екоінспекція виявила, що на території Бердичівської громади не встановлено межі прибережних захисних смуг 25 водних об'єктів та зони санітарної охорони 49 артезіанських свердловин, а також не внесено відомості до Державного…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний забезпечити організацію і здійснення землеустрою шляхом встановлення меж прибережних захисних смуг та зон санітарної охорони і внесення таких…

3.Справа № 240/5885/2620.04.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 19 ЗУ «Про землеустрій»

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Олевської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо організації землеустрою. Підставою стали результати перевірок 2024‑2025 років, які виявили відсутність встановлених в натурі меж прибережних захисних смуг, зон санітарної охорони та відомостей про заказник «Берльоне» у Державному земельному кадастрі. Відповідач відзив на позов не надав. Суд, керуючись нормами Земельного…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не виконав делеговані повноваження щодо організації землеустрою, зокрема встановлення меж прибережних захисних смуг та внесення відомостей до Державного земельного…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.