Стаття 114 ЗК. Санітарно-захисні зони
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Санітарно-захисні зони створюються навколо об'єктів, які є джерелами виділення шкідливих речовин, запахів, підвищених рівнів шуму, вібрації, ультразвукових і електромагнітних хвиль, електронних полів, іонізуючих випромінювань тощо, з метою відокремлення таких об'єктів від територій житлової забудови.
У межах санітарно-захисних зон забороняється будівництво житлових об'єктів, об'єктів соціальної інфраструктури та інших об'єктів, пов'язаних з постійним перебуванням людей.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Правовий режим земель санітарно-захисних зон визначається законодавством України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Навколо підприємств та інших джерел забруднення або шуму встановлюють захисні зони, які відокремлюють їх від житлової забудови. На такій території заборонено зводити житлові будинки, заклади інфраструктури та будь-які споруди, де постійно перебувають люди.
Швидкі відповіді
Ні, у межах санітарно-захисних зон ч. 2 прямо забороняє будівництво житлових об'єктів, об'єктів соціальної інфраструктури, а також будь-яких інших об'єктів, які пов'язані з постійним перебуванням людей.
Зони створюються навколо об'єктів, які є джерелами шкідливих речовин, запахів, підвищеного шуму, вібрації, ультразвукових і електромагнітних хвиль, електронних полів чи іонізуючих випромінювань, аби відокремити їх від житлової забудови.
Згідно з нормою ч. 3, правовий режим земель санітарно-захисних зон визначається законодавством України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач має дозвіл на викиди забруднюючих речовин, а отже є джерелом забруднення. Понижуючий коефіцієнт 0,80 за розташування в санітарно-захисній зоні не застосовується до суб'єктів, які самі є джерелами такого забруднення, оскільки ця зона створена саме для відокремлення їхніх об'єктів від житлової забудови.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/1177/19Суд встановив, що на момент затвердження ДПТ у 2018 році норми ДБН дозволяли розміщення об'єктів громадського призначення (багатофункціональних комплексів) у виробничих зонах. Процедурні порушення при оприлюдненні оголошення про громадські слухання були визнані формальними, оскільки відповідач створив умови для ознайомлення з проектом, а відсутність детальних строків подання пропозицій не перешкодила участі громадськості. Вимоги щодо обов'язкового внесення меж охоронних зон ЛЕП до ДПТ з'явилися…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/10842/23Суд встановив, що рішення про скасування висновку СЗЗ безпосередньо впливає на права власників земельних ділянок, які опинилися в межах збільшеної зони, проте вони не були залучені до справи. Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через порушення норм процесуального права та направив справу на новий розгляд для залучення всіх зацікавлених осіб.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/15428/22
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Справа стосується спору між Підприємством «ОРІОН» та Сторожинецькою міською радою щодо законності рішення міської ради № 190‑50/2025 від 18.07.2025 про поділ земельної ділянки площею 1,3899 га. Позивач, будучи власником нерухомого майна на цій ділянці, оскаржив поділ, посилаючись на те, що попередніми судовими рішеннями (справи №926/3019/23 та №926/2977/24) вже було встановлено незаконність поділу цієї ділянки та скасовано її державну реєстрацію. Господарський суд Чернівецької області…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення міської ради про поділ земельної ділянки суперечить попереднім судовим рішенням, якими було визнано незаконним поділ цієї ж ділянки та скасовано її державну…
ТОВ 'Рибалко-Компані' звернулося до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури КМДА про скасування відмови у видачі містобудівних умов та обмежень (МУО) для будівництва багатоквартирного будинку. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що цільове призначення землі відповідає намірам забудови, а санітарно-захисна зона навколо ДП 'Київська військово-картографічна фабрика' втратила актуальність через ліквідацію підприємства. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що ділянка…
Мотивація суду: Суд встановив, що наміри забудови не відповідають Генеральному плану м. Києва щодо висотності (81 м проти дозволених 27 м) та знаходяться в межах санітарно-захисної зони. Факт ліквідації…
Справа стосується спору про визнання незаконним поділу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на новоутворені ділянки та зобов'язання Держгеокадастру об'єднати їх в одну. Позивач, Підприємство «Оріон», обґрунтовував вимоги тим, що поділ ділянки, на якій розташоване його майно, був здійснений незаконно, що підтверджено судовим рішенням у іншій справі. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши державну реєстрацію права власності…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що правовідносини у справах, на які посилалися скаржники, не є подібними до обставин цієї справи, а доводи скаржників не містять належного обґрунтування підстав…
ТОВ «ВТП «Технопром» звернулося до суду з позовом проти ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, оскаржуючи витяг про нормативну грошову оцінку (НГО) земельної ділянки площею 0,5342 га у м. Запоріжжя. Позивач стверджував, що при розрахунку НГО відповідач протиправно не застосував понижуючий локальний коефіцієнт 0,80, передбачений для ділянок, розташованих у санітарно-захисних зонах згідно з рішенням Запорізької міської ради № 7 від 30.06.2015. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має дозвіл на викиди забруднюючих речовин, а отже є джерелом забруднення. Понижуючий коефіцієнт 0,80 за розташування в санітарно-захисній зоні не застосовується…
Справа стосувалася оскарження рішення Сокільницької сільської ради від 19.04.2018 №473 про затвердження детального плану території (ДПТ) в межах вул. Стрийської. Позивачі, які є власниками суміжних земельних ділянок, вимагали визнати ДПТ нечинним через його невідповідність Генеральному плану та порушення процедури громадських слухань. Зокрема, вони вказували на проектування багатофункціонального комплексу висотою 36 м у виробничій зоні та ігнорування охоронних зон високовольтних ліній…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент затвердження ДПТ у 2018 році норми ДБН дозволяли розміщення об'єктів громадського призначення (багатофункціональних комплексів) у виробничих зонах. Процедурні порушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 22 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 111Обтяження прав на земельну ділянку…18 рішень
- Ст. 112Охоронні зони20 рішень
- Ст. 113Зони санітарної охорони8 рішень
- Ст. 114Санітарно-захисні зони22 рішення
- Ст. 115Зони особливого режиму використання земель9 рішень
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власності2 319 рішень
- Ст. 117Передача земельних ділянок державної власності у комунальну власність…75 рішень
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДундар Ірина Олександрівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРибачук Андрій Іванович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄзеров Альберт Анатолійович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.