Перейти до вмісту

Стаття 812 ЦК. Предмет договору найму житла

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.07.2015актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Предметом договору найму житла можуть бути помешкання, зокрема квартира або її частина, житловий будинок або його частина.

ч. 2

Помешкання має бути придатним для постійного проживання у ньому.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Наймач житла у багатоквартирному будинку має право користування майном, що обслуговує будинок.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22020: 32021: 22023: 12025: 22026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що орендар не надав доказів конкретних дій нового власника щодо чинення перешкод у доступі до квартири. Щодо фіктивності договору, суд зазначив, що недійсність має існувати в момент укладення правочину, а стан квартири на момент судового розгляду не доводить її стан у минулому та не спростовує наміри сторін при підписанні договору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/9990/22
  • Суд встановив, що договір найму є нікчемним, оскільки відповідач не була власником будинку, а об'єкт нерухомості був відсутній у реєстрах. Оскільки правочин є нікчемним, він не створює юридичних наслідків, тому кошти, отримані на його виконання, підлягають поверненню як безпідставно набуті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 482/1410/16-ц
  • Верховний Суд зазначив, що договір є укладеним лише за умови досягнення згоди щодо всіх істотних умов. Оскільки позивач не довів факту вручення відповідачу проекту договору з усіма істотними умовами та отримання акцепту, підстави для примусового визнання договору укладеним відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 320/9409/15

Свіжі рішення

останні 5 із 13

У позові відмовленоПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦК+2

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неповернутої суми застави (4 591 грн), частини сплаченої орендної плати за дні невикористання об'єкта найму (4 500 грн) та моральної шкоди (10 000 грн). Між сторонами 13 березня 2024 року було укладено договір найму квартири строком на шість місяців зі сплатою гарантійного платежу (застави) у розмірі 8 500 грн. Після закінчення визначеного в договорі строку позивач фактично продовжив користуватися житлом і сплачувати кошти до кінця…

Мотивація суду: Позивач не надав доказів безпідставності утримання частини застави орендодавцем для покриття заборгованості за комунальні послуги та прибирання квартири. Крім того, позивач порушив договірний…

Позов задоволеноПерша інстанціяПодільський районний суд міста Києва
ст. 626 ЦКст. 628 ЦКст. 638 ЦКст. 810 ЦК+2

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.06.2025 по 13.11.2025 та компенсації за охорону. Суд встановив, що між сторонами укладено договір оренди житла, який діє до 13.11.2025. Відповідач намагався розірвати договір в односторонньому порядку через фінансові труднощі, проте не виконав процедуру, передбачену законом та договором. Раніше судами вже було встановлено, що договір є дійсним. Суд відхилив…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір оренди є чинним до 13.11.2025, оскільки відповідач не дотримався процедури розірвання, а попередні судові рішення підтвердили дійсність договору. Оскільки орендар…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧорноморський міський суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦКст. 638 ЦК+2

Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди житлового приміщення від 13.05.2022. Позивач обґрунтувала вимоги невиконанням відповідачем обов'язку щодо своєчасної оплати оренди квартири за період з 13.05.2022 по 13.05.2023. Загальна сума заборгованості склала 134970,84 грн. Відповідач у відзиві заперечувала позов, посилаючись на те, що оплату здійснював її син, проте не надала жодних належних…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору оренди та наявність заборгованості, оскільки відповідач не надав жодних доказів здійснення оплати за користування житлом. Позивач підтвердив свої вимоги…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 16 ЦКст. 810 ЦКст. 811 ЦКст. 812 ЦК+2

Позивач (власник приміщень у гуртожитку) звернулася до суду з позовом про визнання укладеним договору найму житлових приміщень з відповідачем, яка проживає у кімнатах на підставі ордера, виданого колишнім роботодавцем, та безоплатно користується майном протягом 20 років. Попередні інстанції неодноразово розглядали справу. Верховний Суд при повторному розгляді підтвердив, що оскільки будинок має статус гуртожитку, мешканці зобов'язані укласти договір найму та вносити плату за користування житлом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 234 ЦКст. 810 ЦК+2

Дана справа стосується конфлікту між орендарем житла (ОСОБА_1) та його новим власником (ОСОБА_2). ОСОБА_1 уклав договір оренди квартири з попередньою власницею (ОСОБА_3) терміном на три роки. Після того, як квартира була продана ОСОБА_2, орендар заявив про чинення йому перешкод у доступі до приміщення та неможливість забрати власні речі. У відповідь нова власниця подала зустрічний позов про визнання договору оренди недійсним як фіктивного. Вона стверджувала, що на момент укладення договору…

Мотивація суду: Суд встановив, що орендар не надав доказів конкретних дій нового власника щодо чинення перешкод у доступі до квартири. Щодо фіктивності договору, суд зазначив, що недійсність має існувати в момент…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 13

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

  2. 01.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 13 із 13

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 13 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.