Перейти до вмісту

Стаття 37 ЗУ про містобудівну діяльність. Дозвіл на виконання будівельних робіт

Чинна редакція закону від 08.09.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів95 редакцій закону з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об’єктах будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками або підлягають оцінці впливу на довкілля згідно із Законом України "Про оцінку впливу на довкілля", підключення об’єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

ч. 2

Дозвіл на виконання будівельних робіт видається органами державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви. За наявності дозволу на виконання будівельних робіт отримання замовником та генеральним підрядником чи підрядником (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) інших документів дозвільного характеру для виконання будівельних робіт та видалення зелених насаджень у межах будівельного майданчика не вимагається.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Для отримання дозволу подається заява, до якої додаються: 1) копія документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, або копія договору суперфіцію; 2) копія розпорядчого документа щодо комплексної реконструкції кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду - у разі здійснення комплексної реконструкції кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду на замовлення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування на відповідних землях державної чи комунальної власності (замість копії документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою); 3) копія документа, що посвідчує право власності на будівлю чи споруду, або рішення співвласників багатоквартирного будинку про виконання будівельних робіт з реконструкції, реставрації, капітального ремонту, прийняте відповідно до Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку"; 4) документ, що підтверджує управління багатоквартирним будинком об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку або управителем багатоквартирного будинку, або житлово-будівельним (житловим) кооперативом, - у разі виконання будівельних робіт з реконструкції, реставрації, капітального ремонту об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку або управителем багатоквартирного будинку, або житлово-будівельним (житловим) кооперативом; 5) копії документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд; 6) інформація про інженера-консультанта (у разі його залучення); 7) інформація про ліцензію, що надає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати; 8) результати оцінки впливу на довкілля у випадках, визначених Законом України "Про оцінку впливу на довкілля". Копія документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, копія договору суперфіцію або копія документа, що посвідчує право власності на будівлю чи споруду, не подається, якщо державна реєстрація такого права здійснювалася у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У такому разі інформація про документ, що посвідчує відповідне речове право, зазначається у заяві про видачу дозволу на виконання будівельних робіт. Видача дозволу на виконання будівельних робіт здійснюється з використанням Реєстру будівельної діяльності. У заяві про видачу дозволу на виконання будівельних робіт та у Реєстрі будівельної діяльності зазначається, зокрема, така інформація: кадастровий номер земельної ділянки (для земельних ділянок, право власності чи право користування на які виникло до 2004 року - за наявності) або відмітка про випадок, визначений частиною четвертою статті 34 цього Закону та/або частиною першою статті 12‑1 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи"; реєстраційний номер містобудівних умов та обмежень у Реєстрі будівельної діяльності; реєстраційний номер технічних умов у Реєстрі будівельної діяльності; реєстраційний номер звіту про результати експертизи проектної документації на будівництво у Реєстрі будівельної діяльності; реєстраційний номер енергетичного сертифіката у Реєстрі будівельної діяльності; ідентифікатор об’єкта будівництва (закінченого будівництвом об’єкта) (у заяві про видачу дозволу зазначається для об’єктів, яким присвоєно ідентифікатор об’єкта будівництва (закінченого будівництвом об’єкта) до подання заяви); відомості про складові частини об’єкта (квартири, вбудовані, прибудовані чи вбудовано-прибудовані житлові та нежитлові приміщення у будівлі, споруді, гаражні бокси, машиномісця, інші житлові та нежитлові приміщення, які після прийняття об’єкта в експлуатацію є самостійними об’єктами нерухомого майна); реєстраційний номер проектної документації у Реєстрі будівельної діяльності; відомості про те, що об’єкт будівництва є подільним або неподільним об’єктом незавершеного будівництва; відомості про черги будівництва/пускові комплекси. У складі заяви про видачу дозволу на виконання будівельних робіт може також міститися заява про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (із зазначенням кадастрового номера земельної ділянки, на якій споруджується об’єкт будівництва; реєстраційного номера об’єкта нерухомого майна - земельної ділянки, на якій споруджується об’єкт будівництва, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; номер запису про державну реєстрацію права власності/права користування замовника на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно): спеціального майнового права на об’єкт будівництва; спеціального майнового права на всі майбутні об’єкти нерухомості у складі подільного об’єкта незавершеного будівництва та обтяження гарантійної частки - у разі державної реєстрації спеціального майнового права на подільний об’єкт незавершеного будівництва. Правильність визначення розміру гарантійної частки перевіряється автоматично програмними засобами електронної системи. У разі якщо державна реєстрація спеціального майнового права на майбутні об’єкти нерухомості здійснюватиметься за девелопером будівництва, заява про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визначена абзацом двадцять третім цієї частини, підписується замовником будівництва та девелопером будівництва. У день виготовлення з використанням Реєстру будівельної діяльності дозволу на виконання будівельних робіт програмні засоби електронної системи забезпечують автоматичне направлення: до органу з присвоєння адреси - повідомлення про необхідність присвоєння адреси об’єкту нового будівництва; до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - інформації, визначеної абзацами двадцять третім - двадцять п’ятим цієї частини, для автоматичної реєстрації спеціального майнового права та обтяження гарантійної частки на відповідні об’єкти будівництва, майбутні об’єкти нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ч. 4
абз. 1 ч. 4 виключено Закон № 199-IX від 17.10.2019Дослівно з джерела

Абзац перший частини четвертої статті 37 виключено на підставі Закону № 199-IX від 17.10.2019

Підставою для відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт є: 1) неподання відомостей або документів, необхідних для прийняття рішення про видачу такого дозволу; 2) невідповідність поданих документів вимогам законодавства; 3) виявлення недостовірних відомостей у поданих документах; 4) результати оцінки впливу на довкілля у випадках, визначених Законом України "Про оцінку впливу на довкілля"; 5) подання заяви про видачу дозволу на виконання будівельних робіт особою, яка не є замовником згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 цього Закону, або уповноваженою ним особою; 6) наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяжень, пов’язаних з будівництвом (арешт, пов’язаний з користуванням відповідним об’єктом, заборона проведення будівельних робіт, обмеження користування земельною ділянкою тощо). Рішення про видачу дозволу (адміністративного акта) на виконання будівельних робіт або про припинення його дії може бути розглянуто у порядку нагляду центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду (без права видачі дозволу), або оскаржено до адміністративного суду.

ч. 5

У разі якщо в установлений цією статтею строк органом державного архітектурно-будівельного контролю не видано дозвіл на виконання будівельних робіт або відмову в його видачі, замовник звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, для вжиття протягом десяти робочих днів заходів, пов’язаних з видачею зазначеного дозволу або відмовою в його видачі. У разі якщо протягом зазначеного строку не буде видано дозвіл на виконання будівельних робіт або відмову в його видачі, право на виконання будівельних робіт виникає на десятий робочий день з дня реєстрації письмового звернення, направленого рекомендованим листом або через електронний кабінет або іншу державну інформаційну систему, інтегровану з електронною системою, до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, а дозвіл вважається виданим.

ч. 6

Дія дозволу на виконання будівельних робіт може бути припинена органом державного архітектурно-будівельного контролю у разі: 1) подання замовником заяви про припинення дії дозволу на виконання будівельних робіт; 2) наявності відомостей про ліквідацію юридичної особи, що є замовником; 3) на підставі судового рішення, що набрало законної сили, про скасування містобудівних умов та обмежень та/або припинення права на виконання будівельних робіт. Відомості про припинення дії дозволу на виконання будівельних робіт з підстав, визначених пунктами 1 та 2 цієї частини, включаються до Реєстру будівельної діяльності автоматично з присвоєнням реєстраційного номера в цьому реєстрі та оприлюднюються на порталі електронної системи. Дія дозволу на виконання будівельних робіт вважається припиненою з дати внесення відомостей про припинення дії такого дозволу до Реєстру будівельної діяльності.

ч. 7

У разі якщо право на будівництво об’єкта передано іншому замовникові або змінено генерального підрядника чи підрядника (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників), а також у разі коригування проектної документації замовник протягом трьох робочих днів повідомляє про такі зміни відповідний орган державного архітектурно-будівельного контролю з поданням засвідчених у встановленому порядку копій документів, що підтверджують зазначені зміни. У разі якщо коригування проектної документації може вплинути на визначення адреси об’єкта нового будівництва (зміна місця розташування об’єкта, головного входу, зміна кількості об’єктів тощо), у повідомленні зазначається про необхідність коригування (зміни, присвоєння, скасування) адреси. Продовження виконання будівельних робіт без такого повідомлення забороняється. У повідомленні про коригування проектної документації зазначаються: 1) реєстраційний номер проектної документації на будівництво із змінами в Реєстрі будівельної діяльності; 2) реєстраційний номер згоди власників спеціального майнового права та осіб, які сплатили частково ціну майбутнього об’єкта нерухомості та на користь яких встановлено обтяження речових прав на такий об’єкт, - у випадках, визначених частиною дев’ятою статті 31 цього Закону. Якщо у результаті коригування проектної документації на будівництво збільшується/зменшується кількість майбутніх об’єктів нерухомості у складі подільного об’єкта незавершеного будівництва (відповідної черги будівництва/пускового комплексу) та/або змінюються черги будівництва/пускові комплекси об’єкта будівництва, та/або змінюються технічні характеристики об’єкта будівництва/майбутнього об’єкта нерухомості, що зумовлює зміну відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/або впливає на гарантійну частку, у складі повідомлення про коригування проектної документації на будівництво обов’язково повинна міститися заява про: 1) державну реєстрацію спеціального майнового права та/або припинення спеціального майнового права на майбутні об’єкти нерухомості; 2) зміну технічних характеристик об’єкта будівництва та/або майбутнього об’єкта нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 3) зміну гарантійної частки, визначеної відповідно до Закону України "Про гарантування речових прав на об’єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому". У разі якщо власником спеціального майнового права на майбутні об’єкти нерухомості, які включаються/виключаються до гарантійної частки, є девелопер будівництва, заява, визначена абзацом п’ятим цієї частини, підписується замовником будівництва та девелопером будівництва. Дотримання вимог закону щодо розміру гарантійної частки у зв’язку з коригуванням проектної документації на будівництво перевіряється автоматично програмними засобами електронної системи. Відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про речові права на майбутні об’єкти нерухомості, включені до гарантійної частки, та обтяження речових прав перевіряються автоматично шляхом взаємодії програмних засобів електронної системи та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У разі невідповідності цим вимогам програмні засоби електронної системи не дозволяють подання повідомлення про коригування проектної документації на будівництво. У день внесення до Реєстру будівельної діяльності відомостей про коригування проектної документації на будівництво на підставі повідомлення про коригування проектної документації на будівництво програмні засоби електронної системи забезпечують автоматичне направлення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації, визначеної абзацами п’ятим - восьмим цієї частини, для автоматичної державної реєстрації спеціального майнового права та обтяження гарантійної частки на відповідні майбутні об’єкти нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Одночасно з направленням до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю повідомлення, що передбачає необхідність коригування (зміни, присвоєння, скасування) адреси, програмні засоби електронної системи забезпечують автоматичне направлення до органу з присвоєння адреси повідомлення про необхідність коригування адреси об’єкта нового будівництва. У разі зміни осіб, відповідальних за проведення авторського і технічного нагляду, або відповідальних виконавців робіт замовник повідомляє відповідний орган державного архітектурно-будівельного контролю про такі зміни з поданням засвідчених в установленому порядку копій документів, що підтверджують зазначені зміни, протягом трьох днів з дня їх настання.

ч. 8 · виключено
Закон № 320-VIII від 09.04.2015Дослівно з джерела

Частину восьму статті 37 виключено на підставі Закону № 320-VIII від 09.04.2015

ч. 9 · виключено
Закон № 5496-VI від 20.11.2012Дослівно з джерела

Частину дев’яту статті 37 виключено на підставі Закону № 5496-VI від 20.11.2012

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Для зведення об'єктів середнього та значного класу наслідків замовник і підрядник мають безоплатно отримати дозвіл на будівельні роботи протягом десяти робочих днів. Стаття визначає перелік документів для заяви, підстави для відмови чи припинення дії дозволу, а також обов'язок повідомляти про заміну підрядника або зміну проєкту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 225Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 203Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 225 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 112019: 192020: 252021: 392022: 282023: 252024: 272025: 212026: 29
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 203 рішення із 225 за статтею (90 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували спір як непублічно-правовий та відмовили у відкритті провадження через те, що відповідач не є суб'єктом владних повноважень. Проте предметом позову є скасування індивідуальних актів у сфері містобудівної діяльності, що робить спір публічно-правовим та підсудним адміністративному суду. Подання позову до неналежного відповідача є підставою для його заміни в порядку ст. 48 КАС України, а не для відмови у відкритті провадження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/43260/25
  • Суди встановили, що ФОП ОСОБА_1 не мала належних правових підстав (прав на земельну ділянку чи законно оформлених прав на об'єкт реконструкції), оскільки рішення про передачу фундаментів і договори були визнані недійсними у господарських справах, а реєстрація права власності анульована Міністерством юстиції України. Верховний Суд погодився з висновками про протиправність містобудівних умов та обмежень і дозволу на виконання будівельних робіт, проте зміцнив мотивувальну частину рішень попередніх…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/9501/24
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження, оскільки спір має публічно-правовий характер і пов'язаний із захистом державою інтересів у сфері охорони культурної спадщини. Мінкульт як центральний орган виконавчої влади у цій сфері наділений правом на судовий захист згідно із законом, а відсутність інших альтернативних механізмів реагування на порушення не позбавляє його права звернення до суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/14567/25

Свіжі рішення

останні 5 із 225

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 5 КАСст. 4 КАСст. 19 КАСст. 48 КАС+2

Громадська організація «МАРХАЛІВКА. ПІДТРИМКА» звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» про скасування реєстрації декларації про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та дозволу на виконання будівельних робіт. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025, відмовлено…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували спір як непублічно-правовий та відмовили у відкритті провадження через те, що відповідач не є суб'єктом владних повноважень. Проте предметом позову є…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 19 ЗКст. 1 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 29 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 30 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Громадської організації «За збереження скверу імені Павла Тичини в місті Києві» та ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (треті особи: ОК «ЖБК «Дельфін», ТОВ «Райдуга», ТОВ «БК «Будєвросервіс», ТОВ «Моноліт Будсервіс») про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень від 25.03.2020 № 345 на будівництво за адресою: вул. Івана Миколайчука, 3…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність видачі містобудівних умов та обмежень, оскільки вони прийняті на підставі та у спосіб, що визначені законом, відповідають генеральному плану та цільовому…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 29 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 37 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 236 ЦКст. 351 КАС

У липні 2024 року Кам'янець-Подільська міська рада звернулася до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури та Відділу державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа ФОП ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування містобудівних умов і обмежень від 11 листопада 2019 року № 174 та дозволу на виконання будівельних робіт від 06 грудня 2021 року на об'єкт «Реконструкція незавершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями…

Мотивація суду: Суди встановили, що ФОП ОСОБА_1 не мала належних правових підстав (прав на земельну ділянку чи законно оформлених прав на об'єкт реконструкції), оскільки рішення про передачу фундаментів і договори…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»ст. 77 КАСст. 139 КАС

У серпні 2018 року ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису від 01.06.2018 року №20 та постанови від 15.06.2018 року №15/1014‑2644‑18 про накладення штрафу у розмірі 1585800 грн за виконання будівельних робіт без дозволу на об'єкті капітального ремонту пішохідного мосту в Миколаївській області. У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що АТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП «Одеська залізниця», а тому дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий попереднику, поширюється на позивача…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 28 ЗУ «Про центральні органи виконавчої влади»ст. 238 КАСст. 37 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу ТОВ «ТИТАН-БУД ПЛЮС» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі за позовом прокурора в інтересах Міністерства культури України до ДІАМ і ТОВ «ТИТАН-БУД ПЛЮС» про визнання протиправним рішення, скасування дозволу на виконання будівельних робіт та припинення права на їх виконання. Історія справи свідчить, що суд першої інстанції закрив провадження у справі…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження, оскільки спір має публічно-правовий характер і пов'язаний із захистом державою інтересів у сфері…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 225

95 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 225

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 52 із 225

  3. 10.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 56 із 225

  4. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 40 із 225

  5. 01.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 22 із 225

Показати всі 15 редакцій

2020

  1. 01.06.2020

    Рішень за цією редакцією: 10 із 225

  2. 01.03.2020

    Рішень за цією редакцією: 6 із 225

2017

  1. 18.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 35 із 225

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 225

2016

  1. 03.07.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 225

2015

  1. 01.09.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 225

2013

  1. 05.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 225

2012

  1. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 225

  2. 19.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 225

2011

  1. 17.02.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 225

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 225 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.