Перейти до вмісту

Стаття 37-1 ЗУ про містобудівну діяльність. Ліцензування господарської діяльності з будівництва об'єктів

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Текст статті

ч. 1

Господарська діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними наслідками (СС3), підлягає ліцензуванню за переліком видів робіт, що визначається Кабінетом Міністрів України, відповідно до законів України "Про адміністративну процедуру", "Про ліцензування видів господарської діяльності" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

ч. 2

Органом ліцензування є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Контроль за дотриманням ліцензійних умов та здійсненням будівельних робіт на об’єктах будівництва здійснюється органом ліцензування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 2 · переважно касаційні постанови2026: 1
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 37‑1 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

ТОВ "Буд-контракт" звернулося до суду з позовом до ДІАМ України про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 272 520 грн за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Підставою для штрафу стало виконання будівельних робіт на об'єкті класу наслідків СС2 (протирадіаційне укриття) без відповідної ліцензії. Суд встановив, що перевірка була ініційована на підставі звернення Рахункової палати та наказу Мінрегіону, що відповідає вимогам законодавства в умовах воєнного стану. Докази…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а факт виконання позивачем будівельних робіт без відповідної ліцензії на об'єкті класу наслідків СС2 підтверджено матеріалами справи. Позивач…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору підряду на реставрацію житлового будинку, що є пам'яткою культурної спадщини. Позивач наполягав на відсутності у підрядника (ТОВ 'АЛВС') ліцензії з відповідним кодом робіт та відсутності дозволу на проведення реставрації. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що проектна документація була…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент закупівлі законодавство не вимагало наявності специфічного коду робіт у ліцензії, оскільки відповідний перелік видів робіт втратив чинність. Також підтверджено наявність…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Міністерства культури та інформаційної політики України з позовом до КП «Управління капітального будівництва» та ТОВ «АЛВС» про визнання недійсними рішень тендерного комітету, договору підряду та додаткової угоди щодо реставрації «Студентської поліклініки» у м. Запоріжжі. Підставою позову стала відсутність у підрядника ліцензії на реставраційні роботи та відсутність погодження проектної документації з Мінкультом…

Мотивація суду

Суд встановив, що учасник надав усі документи, передбачені тендерною документацією для підтвердження кваліфікації. Оскільки замовник не включив вимогу про наявність специфічного коду ліцензії…

Редакції статті

56 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.03.2020

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.