Стаття 37-1 ЗУ про містобудівну діяльність. Ліцензування господарської діяльності з будівництва об'єктів
Чинна редакція закону від 22.10.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.202656 редакцій закону з цією статтею, остання 22.10.2026
Текст статті
Господарська діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними наслідками (СС3), підлягає ліцензуванню за переліком видів робіт, що визначається Кабінетом Міністрів України, відповідно до законів України "Про адміністративну процедуру", "Про ліцензування видів господарської діяльності" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Органом ліцензування є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Контроль за дотриманням ліцензійних умов та здійсненням будівельних робіт на об’єктах будівництва здійснюється органом ліцензування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ліцензуванню підлягає діяльність із будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) та значними наслідками (СС3). Перелік видів таких робіт визначає Кабінет Міністрів України.
Органом ліцензування є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.
Контроль за дотриманням ліцензійних умов та здійсненням будівельних робіт на об’єктах будівництва здійснює орган ліцензування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 37‑1 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
ТОВ "Буд-контракт" звернулося до суду з позовом до ДІАМ України про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 272 520 грн за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Підставою для штрафу стало виконання будівельних робіт на об'єкті класу наслідків СС2 (протирадіаційне укриття) без відповідної ліцензії. Суд встановив, що перевірка була ініційована на підставі звернення Рахункової палати та наказу Мінрегіону, що відповідає вимогам законодавства в умовах воєнного стану. Докази…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а факт виконання позивачем будівельних робіт без відповідної ліцензії на об'єкті класу наслідків СС2 підтверджено матеріалами справи. Позивач…
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору підряду на реставрацію житлового будинку, що є пам'яткою культурної спадщини. Позивач наполягав на відсутності у підрядника (ТОВ 'АЛВС') ліцензії з відповідним кодом робіт та відсутності дозволу на проведення реставрації. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що проектна документація була…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент закупівлі законодавство не вимагало наявності специфічного коду робіт у ліцензії, оскільки відповідний перелік видів робіт втратив чинність. Також підтверджено наявність…
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Міністерства культури та інформаційної політики України з позовом до КП «Управління капітального будівництва» та ТОВ «АЛВС» про визнання недійсними рішень тендерного комітету, договору підряду та додаткової угоди щодо реставрації «Студентської поліклініки» у м. Запоріжжі. Підставою позову стала відсутність у підрядника ліцензії на реставраційні роботи та відсутність погодження проектної документації з Мінкультом…
Мотивація суду
Суд встановив, що учасник надав усі документи, передбачені тендерною документацією для підтвердження кваліфікації. Оскільки замовник не включив вимогу про наявність специфічного коду ліцензії…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
56 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.03.2020
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Повідомлення про початок виконання підготовчих робіт30 рішень
- Ст. 36Повідомлення про початок виконання будівельних робіт336 рішень
- Ст. 37Дозвіл на виконання будівельних робіт237 рішень
- Ст. 37‑1Ліцензування господарської діяльності з будівництва об'єктів
- Ст. 38Знесення самочинно збудованих об'єктів344 рішення
- Ст. 39Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів459 рішень
- Ст. 39‑1Внесення змін до повідомлення або декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації або припинення права на початок виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення339 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.