Перейти до вмісту

Стаття 97 БК. Трансферти, що надаються з Державного бюджету України місцевим бюджетам

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 05.03.2025актуально на 29.09.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У Державному бюджеті України можуть передбачатися такі трансферти місцевим бюджетам: 1) базова дотація;

п. 2 ч. 1 виключено Закон № 79-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Пункт 2 частини першої статті 97 виключено на підставі Закону № 79-VIII від 28.12.2014

3) субвенції на здійснення державних програм соціального захисту; 4) додаткова дотація на компенсацію втрат доходів місцевих бюджетів внаслідок надання пільг, встановлених державою;

п. 4‑1 ч. 1 виключено Закон № 79-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Пункт 4‑1 частини першої статті 97 виключено на підставі Закону № 79-VIII від 28.12.2014

4‑2) додаткова дотація на здійснення переданих з державного бюджету видатків з утримання закладів освіти та охорони здоров’я; 5) субвенція на підготовку та реалізацію публічних інвестиційних проектів та програм публічних інвестицій; 6) освітня субвенція; 6‑1) субвенція на надання державної підтримки особам з особливими освітніми потребами;

п. 7 ч. 1 виключено Закон № 914-VIII від 24.12.2015Дослівно з джерела

Пункт 7 частини першої статті 97 виключено на підставі Закону № 914-VIII від 24.12.2015

п. 8 ч. 1 виключено Закон № 2709-IX від 03.11.2022Дослівно з джерела

Пункт 8 частини першої статті 97 виключено на підставі Закону № 2709-IX від 03.11.2022

п. 9 ч. 1 виключено Закон № 914-VIII від 24.12.2015Дослівно з джерела

Пункт 9 частини першої статті 97 виключено на підставі Закону № 914-VIII від 24.12.2015

10) субвенція на фінансування заходів соціально-економічної компенсації ризику населення, яке проживає на території зони спостереження;

п. 11 ч. 1 виключено Закон № 1081-IX від 15.12.2020Дослівно з джерела

Пункт 11 частини першої статті 97 виключено на підставі Закону № 1081-IX від 15.12.2020

11‑1) субвенція на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах; 12) інші додаткові дотації та інші субвенції.

ч. 2

Порядок та умови надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам визначаються Кабінетом Міністрів України. Порядок та умови надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, яка вперше визначена законом про Державний бюджет України, затверджуються Кабінетом Міністрів України не пізніше 30 днів з дня набрання ним чинності. Розподіл додаткових дотацій між місцевими бюджетами здійснюється на підставі критеріїв, визначених Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У Державному бюджеті України затверджується обсяг міжбюджетних трансфертів окремо для кожного з відповідних місцевих бюджетів, якщо є підстави для надання та отримання відповідних міжбюджетних трансфертів.

ч. 4 · виключено
Закон № 79-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Частину четверту статті 97 виключено на підставі Закону № 79-VIII від 28.12.2014

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32020: 62021: 12022: 12023: 22026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Мінфін не виконав обов'язок щодо прийняття рішення про перерахування субвенції, передбачений постановою КМУ № 332. Відсутність бюджетних коштів або закінчення бюджетного періоду не звільняє державу від виконання гарантованих законом зобов'язань перед суб'єктами господарювання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/1136/18
  • Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи є Міністерство заінтересованою особою та чи порушують оспорювані договори його права, що є обов'язковою передумовою для розгляду позову по суті. Верховний Суд вказав на необхідність встановлення факту порушення прав позивача перед оцінкою відповідності договорів бюджетному законодавству.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1531/21
  • Суд встановив, що відсутність бюджетних коштів не звільняє державу від виконання гарантованих законом зобов'язань. Бездіяльність Мінфіну щодо неперерахування субвенції є протиправною, а закінчення бюджетного періоду не припиняє право позивача на отримання компенсації різниці в тарифах.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0940/1254/18

Свіжі рішення

останні 5 із 15

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області
ст. 20 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 7 БКст. 22 БКст. 48 БК+2

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської РДА про стягнення 8736,76 грн заборгованості за надані у 2025 році послуги зв'язку пільговим категоріям громадян. Позивач надав докази надання послуг та направлення розрахунків відповідачу, які залишилися без оплати. Відповідач у відзиві посилався на те, що фінансування має здійснюватися місцевим органом самоврядування (Буринською міською радою). Суд, проаналізувавши норми…

Мотивація суду: Суд встановив, що надання пільг є державним обов'язком, а відповідач як орган соцзахисту зобов'язаний здійснювати розрахунки з надавачем послуг незалежно від наявності бюджетних призначень…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 245 КАСст. 350 КАСст. 23 БК+2

Комунальне підприємство «Надвірнаводоканал» звернулося до суду з позовом до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про перерахування субвенції на погашення різниці в тарифах на загальну суму 588 386,78 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, зобов'язавши Мінфін вчинити відповідні дії. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення без змін. Суд зазначив, що субвенція є державною…

Мотивація суду: Суд встановив, що Мінфін не виконав обов'язок щодо прийняття рішення про перерахування субвенції, передбачений постановою КМУ № 332. Відсутність бюджетних коштів або закінчення бюджетного періоду…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 236 ГПК+2

Міністерство фінансів України звернулося з позовом до КП 'Полтававодоканал' та інших органів про визнання недійсними договорів про організацію взаєморозрахунків, укладених на виконання постанови КМУ №332. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю фінансування, що, на його думку, робить договори недійсними. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що сторони вчинили всі необхідні дії, а бездіяльність самого Міністерства перешкодила виконанню…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи є Міністерство заінтересованою особою та чи порушують оспорювані договори його права, що є обов'язковою передумовою для розгляду позову по суті. Верховний…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 97 БКст. 2 КАСст. 245 КАСст. 350 КАС

Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом до Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування субвенції на погашення різниці в тарифах у розмірі 1 057 351,44 грн. Позивач обґрунтував вимоги тим, що виконав усі умови договорів про взаєморозрахунки, передбачені постановою КМУ № 332 від 18.05.2017, проте кошти не отримав. Суди першої та апеляційної інстанцій позов…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетних коштів не звільняє державу від виконання гарантованих законом зобов'язань. Бездіяльність Мінфіну щодо неперерахування субвенції є протиправною, а закінчення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку»ст. 12‑2 ЗУ «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку»ст. 97 БКст. 343 КАС+1

Славутська міська рада звернулася з позовом до Кабінету Міністрів України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність Уряду щодо неналежного фінансування заходів соціально-економічної компенсації ризику населення, яке проживає в зоні спостереження Хмельницької АЕС. Позивач наполягав на тому, що обсяг субвенції має дорівнювати розміру збору, що надходить до спеціального фонду бюджету. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд виходив…

Мотивація суду: Суд встановив, що розмір субвенції визначається виключно законом про Державний бюджет, а Кабінет Міністрів України лише забезпечує його виконання. Оскільки Уряд діяв у межах затверджених бюджетних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 15

  2. 05.03.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

  3. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 15

  4. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 15

  5. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 9 із 15

Показати всі 13 редакцій

2018

  1. 01.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 15

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

2015

  1. 26.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

  2. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

2013

  1. 05.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

2012

  1. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

2011

  1. 29.04.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.