Перейти до вмісту

Стаття 93 Бюджетного кодексу. Передача коштів між місцевими бюджетами на здійснення видатків місцевих бюджетів

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Правило для місцевих рад про передачу грошей іншим громадам на спільні видатки та послуги.

Текст статті

ч. 1

Місцева рада може передати кошти на здійснення окремих видатків місцевих бюджетів іншій місцевій раді у вигляді міжбюджетного трансферту до відповідного місцевого бюджету, у тому числі якщо на території територіальної громади недостатньо бюджетних установ, інших суб’єктів господарювання комунальної власності, які забезпечують надання публічних послуг, визначених пунктом 2 частини першої статті цього Кодексу.

ч. 2 · виключено
Закон № 837-VIII від 26.11.2015Дослівно з джерела

Частину другу статті 93 виключено на підставі Закону № 837-VIII від 26.11.2015

ч. 3

Передача коштів між місцевими бюджетами здійснюється на підставі рішень відповідних місцевих рад, прийнятих кожною із сторін, і укладання договору.

ч. 4 · виключено
Закон № 79-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Частину четверту статті 93 виключено на підставі Закону № 79-VIII від 28.12.2014

ч. 5 · виключено
Закон № 1081-IX від 15.12.2020Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 93 виключено на підставі Закону № 1081-IX від 15.12.2020

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20192025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що спір між органами місцевого самоврядування щодо перерозподілу бюджетних коштів на підставі договору про міжбюджетний трансферт є публічно-правовим, оскільки сторони діють як суб'єкти владних повноважень у бюджетній сфері. Такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не господарського судочинства, що є підставою для закриття провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/210/19

Маєте справу за ст. 93 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Самбірська міська рада звернулася з позовом до Бісковицької сільської ради про стягнення 550 000 грн заборгованості за договорами про міжбюджетні трансферти. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов у повному обсязі, стягнувши суму боргу та 8 250 грн судового збору. Бісковицька сільська рада подала касаційну скаргу, намагаючись оскаржити ці рішення. Верховний Суд встановив, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Ізюмська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Ізюмської районної ради про стягнення 537 684,12 грн (сума субвенції, інфляційні втрати та 3% річних) через невиконання договору про передачу міжбюджетного трансферту. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові. Верховний Суд, переглядаючи справу, встановив, що суди попередніх інстанцій порушили правила предметної юрисдикції. Суд зазначив, що договір про надання…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що спір між органами місцевого самоврядування щодо перерозподілу бюджетних коштів на підставі договору про міжбюджетний трансферт є публічно-правовим, оскільки сторони…

Провадження закритоКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Справа стосувалася стягнення заборгованості за договором про надання іншої субвенції між Новгород-Сіверською районною радою та Новгород-Сіверською міською радою. Суди першої та апеляційної інстанцій розглянули справу в порядку господарського судочинства та частково задовольнили позов, стягнувши 299 654 грн основного боргу та 3% річних. Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи справу за касаційною скаргою міської ради, встановила порушення правил предметної юрисдикції. Суд зазначив…

Мотивація суду

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що договір про надання міжбюджетної субвенції є адміністративним договором, оскільки він укладений між органами місцевого самоврядування…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

2015

2013

  1. 01.01.2013

    Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 3614-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 4318-VI від 12.01.2012 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 5083-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні»; Закон № 5081-VI від 05.07.2012 «Про екстрену медичну допомогу»; Закон № 5067-VI від 05.07.2012 «Про зайнятість населення»; Закон № 5204-VI від 06.09.2012 «Про державні лотереї в Україні»; Закон № 5428-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.