Стаття 1079 Цивільного кодексу
Виключена 29.04.2026 (Закон № 4863-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 05.08.2026актуально на 14.11.2026+125 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 265Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 973Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 911 по суті
- 53 %Задоволено, із 911 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 130Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 911 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 32 рішення у 2026 році, з них 59 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 10 рішень у 2026 році.
- Ще 869 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 130 рішень (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 116 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 125 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір відступлення права вимоги не є факторингом, оскільки різниця між номінальною вартістю вимоги та ціною її продажу не є платою за фінансову послугу. Позивач не довів, що заміна кредитора порушує його права або впливає на формування конкурсної маси у справі про банкрутство боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/308/23Велика Палата ВС встановила, що оспорюваний договір є договором купівлі-продажу права вимоги, а не факторингу, оскільки не має ознак фінансування, а дисконт є наслідком ризиковості активу. Суди попередніх інстанцій помилково оформили рішення ухвалою замість рішення, тому ВП ВС скасувала їх та ухвалила нове рішення по суті спору.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 910/8115/19(910/13492/21)Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав оспорюваним договором, оскільки провадження у справі про банкрутство було закрито. Договір не є факторингом, оскільки ціна відступлення відповідає номінальній вартості вимог, а умови щодо розрахунку цінними паперами не суперечать законодавству.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16018/18
Маєте справу за ст. 1079 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Зарічненський районний суд Рівненської області ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 30 листопада 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9650020 в електронній формі на суму 11000 грн зі ставкою 1% на день. Первісний кредитор перерахував кошти на банківську картку відповідача та згодом відступив право грошової вимоги за договором…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та подальше відступлення права вимоги за договором факторингу. Оскільки відповідач не надав доказів погашення…
15 жовтня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9641501 від 27 листопада 2025 року у сумі 48818,78 грн, а також судового збору та витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Первісним кредитором було ТОВ «Авентус Україна», яке згодом відступило право вимоги позивачу за договором факторингу від 28 липня 2026 року. У відзиві відповідач зазначив, що є…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, а також перехід права вимоги до позивача за договором факторингу. З огляду на те…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20.07.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №6881573 на суму 6000 грн зі стандартною процентною ставкою 1,99% на день. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору факторингу, тому задовольнив позов про стягнення основного боргу та процентів…
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2026 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 20 січня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №514575087 шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором). Первісний кредитор виконав свої зобов'язання…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, перерахування коштів позичальнику та подальше переведення прав вимоги на користь…
У серпні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 425186367 від 26.12.2019. Позивач зазначав, що первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав відповідачу кредит у розмірі 5750,00 грн в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора. У подальшому право вимоги за договором передавалося за договорами факторингу: спочатку до ТОВ «Таліон…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також правомірність переходу прав вимоги до нового кредитора за договорами факторингу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦаричанський районний суд Дніпропетровської області119 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду81 рішення · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського35 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду35 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтаросинявський районний суд Хмельницької області33 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 371
- 30.07.2026
Закон № 4863-IX від 29.04.2026 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо регулювання відносин у сфері факторингу» — статтю виключено
Рішень за цією редакцією: 14
- 12.10.2010
Акти редакції від 12.10.2010: Закон № 2510-VI від 09.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо факторингу»; Закон № 2518-VI від 09.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 880
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1076‑10Операції за платіжним рахунком, що виконуються небанківським надавачем платіжних послуг0 рішень
- Ст. 1077Договір факторингу50 071 рішення
- Ст. 1079виключена
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1077Договір факторингуразом у 1 105 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 806 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 790 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 744 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 718 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1078разом у 610 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 471 рішенні
- Ст. 638Укладення договоруразом у 405 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 378 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 321 рішенні
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 308 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 292 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.