Стаття 108 Кодексу законів про працю. Оплата роботи у нічний час
Чинна редакція кодексу від 04.11.2026текст статті — з 01.01.2009актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів145 редакцій кодексу з цією статтею, остання 04.11.2026
Коротко. Стаття про обов'язкову підвищену оплату за кожну відпрацьовану годину в нічний час.
Текст статті
Робота у нічний час (стаття ) оплачується у підвищеному розмірі, встановлюваному генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Робота вночі оплачується у підвищеному розмірі, який визначають у колективних договорах та угодах. За законом така доплата не може бути меншою за 20 відсотків тарифної ставки чи окладу за кожну нічну годину.
Швидкі відповіді
Робота у нічний час оплачується у підвищеному розмірі. Оплата за кожну годину такої роботи не може бути нижчою ніж 20 відсотків тарифної ставки (окладу).
Підвищений розмір оплати роботи у нічний час встановлюється генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину.
Для визначення нічного часу стаття відсилає до ст. 54, яка регулює тривалість роботи в нічний час.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень (41 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином розрахункові відомості та інші докази, що унеможливило встановлення факту порушення індексації та оплати праці. Верховний Суд вказав на помилковість висновків апеляції щодо відсутності обов'язку індексації та необхідність перевірки фактичних виплат за нічні та святкові години.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/4784/19Суди встановили, що позивач працювала на умовах неповного робочого часу (0,75 ставки) згідно із затвердженими графіками змінності, а заробітна плата нараховувалася відповідно до табелів обліку робочого часу та колективного договору. Позивач не надала належних доказів роботи понад встановлену тривалість, тому підстави для додаткових виплат та відшкодування моральної шкоди відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/1134/18Суд встановив, що перевірка була проведена правомірно, оскільки на органи Держпраці не поширювався мораторій на перевірки, а факти порушень (невиплата мінімальної зарплати, відсутність доплат за нічні та святкові дні) підтверджені документально та визнані самим позивачем. Посилання на усунення порушень до перевірки не звільняє від відповідальності за вже вчинені правопорушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2352/16
Маєте справу за ст. 108 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав визнати бездіяльність відповідача щодо недоплати грошового забезпечення за роботу у вихідні, святкові та нічні години в період з 02.07.2019 по 14.07.2020 та стягнути 275694,00 грн. Справа розглядалася повторно після скасування попередніх рішень Верховним Судом. Суд встановив, що позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи та графіки чергувань підтверджують залучення позивача до служби у вихідні, святкові дні та в нічний час, проте відповідач не надав витребуваних судом документів…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення невиплаченої заробітної плати. Позивач просив стягнути оплату за роботу в нічний час у розмірі 97 295,11 грн та у святкові і вихідні дні в розмірі 1 093 396,97 грн за період з жовтня 2020 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах із відповідачем та виконував обов'язки у дистанційному режимі, самостійно розподіляючи робочий час. Матеріали справи та табелі обліку…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ІМПУЛЬС-КОМПАНІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі за роботу у нічний час за період з 01.06.2023 по 04.09.2025 у розмірі 12 494 грн. Позивачка зазначала, що працювала на посаді прибиральниці службових приміщень об'єкта клінінгу ЦГЗК за графіком «одна доба праці – три доби відпочинку», але доплата за роботу у нічний час (не нижче 20% тарифної ставки за кожну годину) їй не нараховувалася та не виплачувалася. Відповідач заперечував позов…
Мотивація суду
Суд встановив факт роботи позивачки за добовим графіком (одна доба праці через три доби відпочинку) на підставі свідчень, журналів передачі змін та матеріалів кримінального провадження, що об'єктивно…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати доплати за роботу у нічний час у фіксованому розмірі, перерахунку виплат та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У період з 03.04.2023 по 15.07.2024 позивачка проходила службу на посаді державного інспектора митного посту «Конотоп». Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 14.11.2025 позов задовольнив частково…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що ст. 108 КЗпП України гарантує оплату роботи у нічний час у підвищеному розмірі саме за кожну годину роботи у нічний час, а не у фіксованому розмірі незалежно…
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. У період з 24.07.2023 по 15.07.2024 позивач обіймав посаду старшого державного інспектора митного посту "Конотоп" та працював за цілодобовим графіком. Відповідач не здійснював вчасно нарахування доплати за роботу в нічний час у розмірі 20%. Під час розгляду справи митниця добровільно здійснила перерахунок і виплату коштів за фактично…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач працював у нічний час, а відповідач не здійснював належного нарахування доплати. Водночас суд погодився з розрахунком відповідача, здійсненим виходячи з кількості фактично…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду9 рішень · 26,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд6 рішень · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 14,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шевченко І. Г. (Шевченко Ірина Григорівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кунець О. М. (Кунець Олена Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Глазько С. М. (Глазько Сергій Михайлович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 04.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 34
- 26.09.1996
Закон № 357/96-ВР від 10.09.1996 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про оплату праці"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 105Оплата праці при суміщенні професій (посад) і виконанні обов'язків тимчасово відсутнього працівника47 рішень
- Ст. 106Оплата роботи в надурочний час49 рішень
- Ст. 107Оплата роботи у святкові і неробочі дні63 рішення
- Ст. 108Оплата роботи у нічний час
- Ст. 109Оплата праці за незакінченим відрядним нарядом0 рішень
- Ст. 110Повідомлення працівника про розміри оплати праці128 рішень
- Ст. 111Порядок оплати праці при невиконанні норм виробітку2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 107Оплата роботи у святкові і неробочі дніразом у 13 рішеннях
- Ст. 116Строки розрахунку при звільненніразом у 10 рішеннях
- Ст. 106Оплата роботи в надурочний часразом у 8 рішеннях
- Ст. 117Відповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 8 рішеннях
- Ст. 54Тривалість роботи в нічний часразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 21Трудовий договірразом у 6 рішеннях
- Ст. 94Заробітна платаразом у 6 рішеннях
- Ст. 265Відповідальність за порушення законодавства про працюразом у 4 рішеннях
- Ст. 50Норма тривалості робочого часуразом у 4 рішеннях
- Ст. 72Компенсація за роботу у вихідний деньразом у 4 рішеннях
- Ст. 142Правила внутрішнього трудового розпорядку. Статути і положення про дисциплінуразом у 3 рішеннях
- Ст. 95Мінімальна заробітна плата. Індексація заробітної платиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.