Перейти до вмісту

Стаття 111 КЗпП. Порядок оплати праці при невиконанні норм виробітку

Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 01.01.2009актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

При невиконанні норм виробітку не з вини працівника оплата провадиться за фактично виконану роботу. Місячна заробітна плата в цьому разі не може бути нижчою від двох третин тарифної ставки встановленого йому розряду (окладу). При невиконанні норм виробітку з вини працівника оплата провадиться відповідно до виконаної роботи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 2
20192019

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач працювала за відрядною формою оплати праці, а заробітна плата була нарахована відповідно до фактично виконаної роботи згідно зі ст. 111 КЗпП України. Оскільки позивач не виконала місячну норму праці, право на доплату до рівня мінімальної заробітної плати не виникло. Також суд зазначив, що законодавчі вимоги щодо відповідності мінімальної зарплати прожитковому мінімуму на той час не діяли.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 736/378/17
  • Суд встановив, що мінімальна заробітна плата не є безумовною гарантією і виплачується за умови виконання працівником місячної норми праці. Оскільки позивач не довела факт виконання повної норми праці у листопаді 2004 року, а відповідач не мав можливості надати первинну документацію через закінчення строків її зберігання, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 736/675/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 95 КЗпПст. 97 КЗпПст. 111 КЗпПст. 401 ЦПК

Позивач звернулася до суду з позовом до ПСП «Червоний маяк» про стягнення заборгованості із заробітної плати за грудень 2004 року у розмірі 225,86 грн, мотивуючи це тим, що отримана сума (160,51 грн) була нижчою за встановлений мінімальний рівень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що оплата праці позивача здійснювалася за відрядною системою, а фактично відпрацьований час у грудні 2004 року становив лише 20 днів із 31 можливого. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач працювала за відрядною формою оплати праці, а заробітна плата була нарахована відповідно до фактично виконаної роботи згідно зі ст. 111 КЗпП України. Оскільки позивач…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про оплату праці»ст. 95 КЗпПст. 111 КЗпПст. 400 ЦПК+1

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПСП «Червоний маяк» про стягнення заборгованості із заробітної плати за листопад 2004 року у розмірі 48,76 грн, стверджуючи, що отримані 188,24 грн є нижчими за встановлений мінімальний рівень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що гарантія мінімальної заробітної плати прив'язана до виконання працівником місячної норми праці. Позивач не надала доказів виконання такої норми. Верховний Суд у складі колегії…

Мотивація суду: Суд встановив, що мінімальна заробітна плата не є безумовною гарантією і виплачується за умови виконання працівником місячної норми праці. Оскільки позивач не довела факт виконання повної норми праці…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 08.07.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.