Перейти до вмісту

Стаття 111 Кодексу законів про працю. Порядок оплати праці при невиконанні норм виробітку

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Правило оплати для працівників, які не виконали норми виробітку з власної вини чи без неї.

Текст статті

При невиконанні норм виробітку не з вини працівника оплата провадиться за фактично виконану роботу. Місячна заробітна плата в цьому разі не може бути нижчою від двох третин тарифної ставки встановленого йому розряду (окладу). При невиконанні норм виробітку з вини працівника оплата провадиться відповідно до виконаної роботи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо норми виробітку не виконано не з вини працівника, роботу оплачують за фактом, але за місяць не менше двох третин тарифної ставки чи окладу. Якщо ж норми не виконано з вини працівника, оплата нараховується лише за виконану роботу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 111 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернулася до суду з позовом до ПСП «Червоний маяк» про стягнення заборгованості із заробітної плати за грудень 2004 року у розмірі 225,86 грн, мотивуючи це тим, що отримана сума (160,51 грн) була нижчою за встановлений мінімальний рівень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що оплата праці позивача здійснювалася за відрядною системою, а фактично відпрацьований час у грудні 2004 року становив лише 20 днів із 31 можливого. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач працювала за відрядною формою оплати праці, а заробітна плата була нарахована відповідно до фактично виконаної роботи згідно зі ст. 111 КЗпП України. Оскільки позивач…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПСП «Червоний маяк» про стягнення заборгованості із заробітної плати за листопад 2004 року у розмірі 48,76 грн, стверджуючи, що отримані 188,24 грн є нижчими за встановлений мінімальний рівень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що гарантія мінімальної заробітної плати прив'язана до виконання працівником місячної норми праці. Позивач не надала доказів виконання такої норми. Верховний Суд у складі колегії…

Мотивація суду

Суд встановив, що мінімальна заробітна плата не є безумовною гарантією і виплачується за умови виконання працівником місячної норми праці. Оскільки позивач не довела факт виконання повної норми праці…

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.