Перейти до вмісту

Стаття 114 КЗпП. Збереження заробітної плати при переведенні на іншу постійну нижчеоплачувану роботу…

Збереження заробітної плати при переведенні на іншу постійну нижчеоплачувану роботу і переміщенні

Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 01.01.2009актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

При переведенні працівника на іншу постійну нижчеоплачувану роботу за працівником зберігається його попередній середній заробіток протягом двох тижнів з дня переведення.

ч. 2

У тих випадках, коли в результаті переміщення працівника (частина друга статті 32) зменшується заробіток з не залежних від нього причин, провадиться доплата до попереднього середнього заробітку протягом двох місяців з дня переміщення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 2
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не надав правової оцінки зміні заробітної плати, що є зміною істотних умов праці згідно зі ст. 32 КЗпП. Переміщення працівника не може супроводжуватися безпідставним зменшенням оплати праці без дотримання встановленої законом процедури та повідомлення за два місяці.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/3755/22

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 40 КЗпПст. 114 КЗпПст. 147 КЗпПст. 148 КЗпП+2

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Муніципальна варта» про скасування наказу про звільнення за прогул, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (93 541,67 грн) та заборгованості за ст. 114 КЗпП (1 142 469,61 грн). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд встановив, що 17.01.2025 позивач був відсутній на роботі без поважних причин, оскільки електронний листок непрацездатності не відкривався, а відвідування лікарів…

Мотивація суду: Суд встановив факт прогулу позивача 17.01.2025, оскільки він був відсутній на роботі без поважних причин, що підтверджено актами та відсутністю листка непрацездатності. Щодо вимоги про доплату за ст…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 32 КЗпПст. 114 КЗпПст. 235 КЗпПст. 51 ЦПК+1

Позивач працював на керівній посаді в АТ «Укрзалізниця». У червні 2024 року він написав заяву про переведення на нижчеоплачувану посаду, проте згодом, у липні 2024 року, подав заяву про відкликання своєї згоди. Роботодавець, ігноруючи відкликання, видав наказ про переведення. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали наказ незаконним, оскільки на момент його видання у роботодавця була відсутня добровільна згода працівника. Позивача поновлено на посаді, а на його користь стягнуто різницю…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 32 КЗпПст. 114 КЗпПст. 235 КЗпПст. 382 ЦПК+1

Справа стосується трудового спору між працівницею та ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» щодо законності зміни умов праці після її повернення з відпустки по догляду за дитиною. Позивачка, яка працювала в компанії з 2009 року на керівних фінансових посадах, у листопаді 2021 року вирішила достроково припинити декретну відпустку. Проте в день виходу на роботу її ознайомили з наказом про «переміщення» до іншого структурного підрозділу за іншою адресою. Крім зміни місця роботи та обов'язків…

Мотивація суду: Апеляційний суд не надав правової оцінки зміні заробітної плати, що є зміною істотних умов праці згідно зі ст. 32 КЗпП. Переміщення працівника не може супроводжуватися безпідставним зменшенням оплати…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.