Стаття 574 МК. Робочий час посадових осіб митних органів

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. У період з 24.07.2023 по 15.07.2024 позивач обіймав посаду старшого державного інспектора митного посту "Конотоп" та працював за цілодобовим графіком. Відповідач не здійснював вчасно нарахування доплати за роботу в нічний час у розмірі 20%. Під час розгляду справи митниця добровільно здійснила перерахунок і виплату коштів за фактично…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач працював у нічний час, а відповідач не здійснював належного нарахування доплати. Водночас суд погодився з розрахунком відповідача, здійсненим виходячи з кількості фактично…

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач працювала старшим державним інспектором митного поста 'Конотоп' з 03.04.2023 по 15.07.2024 за цілодобовим режимом роботи. Під час служби вона виконувала обов'язки у нічний час, проте щомісячна доплата у розмірі 20% від окладу їй не нараховувалась. У ході судового розгляду відповідач добровільно здійснив перерахунок і виплатив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що робота у нічний час має оплачуватися у підвищеному розмірі відповідно до ст. 108 КЗпП України та наказів митниці. Оскільки відповідач самостійно частково донарахував кошти…

Позивач, колишній державний інспектор митного посту «Конотоп», звернувся до суду з позовом до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплачених коштів за роботу у нічний час, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність митниці та стягнувши 7088,66 грн середнього заробітку, а також 2000 грн витрат на правничу допомогу. Позивач оскаржив це рішення, вимагаючи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив правильність висновків суду першої інстанції, зазначивши, що відповідач виконав вимоги законодавства щодо оплати нічних змін, а розмір стягнутого середнього…

Позивач, колишній державний інспектор митного посту «Конотоп», звернувся до суду з позовом до Сумської митниці щодо ненарахування доплати за роботу у нічний час за період з липня 2023 року по червень 2024 року та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Під час розгляду справи відповідач добровільно здійснив перерахунок та виплату доплати за нічні зміни, а також перерахував вихідну допомогу та компенсації, що підтверджено наказом від 03.10.2024. Суд дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що доплата за роботу у нічний час має нараховуватися за кожну годину фактичної роботи, а не як фіксована сума, тому дії митниці щодо перерахунку після подання позову визнано…

Позивач звернувся до суду з позовом до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплачених коштів за роботу в нічний час, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У ході розгляду справи відповідач визнав наявність помилок у табелях обліку робочого часу та добровільно виплатив позивачу 7317,79 грн, що включали доплату за нічні зміни та перерахунок виплат при звільненні. Суд встановив, що бездіяльність відповідача щодо своєчасного…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач працював у нічний час, проте відповідач не здійснив своєчасну оплату, що є порушенням трудового законодавства. Оскільки відповідач добровільно виплатив основну суму…