Стаття 164-16 КУпАП. Зайняття забороненими видами господарської діяльності
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для тих, хто веде діяльність або бізнес, щодо яких законом встановлено пряму заборону.
Текст статті
Зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, -
тягне за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони були пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах або вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отримання доходу у великому розмірі має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких діє спеціальна законодавча заборона, якщо в діях немає кримінального правопорушення. Порушення тягне за собою штраф, який зростає у разі отримання доходу у великих розмірах або при повторному вчиненні протягом року.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–500 н.м.д.г. = 1 700–8 500 грн
- ч. 2 штраф від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–2 000 н.м.д.г. = 8 500–34 000 грн
Швидкі відповіді
За зайняття видами господарської діяльності, щодо яких законом встановлена спеціальна заборона (за відсутності ознак діяння за Кримінальним кодексом), ч. 1 передбачає штраф від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо дії з зайняття забороненою діяльністю були пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах, ч. 2 встановлює накладення штрафу від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо заборонену діяльність вчинено особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, ч. 2 передбачає штраф від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 111Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 105Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 98 по суті
- 54 %Накладено стягнення, із 98 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 98 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 92 рішення у 2026 році, з них 51 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 111 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 164‑16 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164‑16 КУпАП через продаж 19.09.2026 року 0,5 л самогону за 50 гривень. У судовому засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину. Дослідивши матеріали справи, суд визнав її винною та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Також з правопорушниці на користь держави стягнуто…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушниці на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень та інших матеріалів справи, а також її власного визнання в судовому засіданні. Враховуючи характер…
Справа розглядалася за матеріалами відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164‑16 КУпАП. 15.09.2026 року близько 16 години правопорушник здійснював збут самогону без наявності ліцензії на виготовлення та збут алкогольних напоїв. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд дослідив письмові докази, а саме протокол…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків. Оскільки особа займалася збутом алкогольних напоїв без ліцензії, її дії…
Літинський районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164‑16 КУпАП через реалізацію нею 16 вересня 2026 року о 15:05 год. алкогольних напоїв домашнього виготовлення (самогону) за ціною 70 грн за 0,5 літра без відповідної державної реєстрації суб'єкта господарювання. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину. Доказами у справі також виступили протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №747447…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки вона без державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснювала продаж алкогольних напоїв домашнього…
Шумський районний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164‑16 КУпАП через незаконний продаж самогону. 23 вересня 2026 року правопорушник здійснив продаж 0,5 л міцного спиртного напою домашнього виготовлення за ціною 60 грн, що підтверджено матеріалами справи та його власними первинними письмовими поясненнями. У судовому засіданні фігурант заперечував факт продажу, стверджуючи, що тримав алкоголь для власних потреб…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, фототаблиці та первинних письмових пояснень самого ОСОБА_1, в яких він…
Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164‑16 КУпАП. Суд встановив, що 22 вересня 2026 року правопорушник здійснив виготовлення та продаж 1,5 літра алкогольного напою домашнього виготовлення (самогону) за 200 грн у м. Теребовля, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина особи у виготовленні та продажу алкогольних напоїв домашнього виготовлення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом, рапортом, письмовими поясненнями…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва8 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКременецький районний суд Тернопільської області7 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області6 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва6 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області6 рішень · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 98
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 164‑13Порушення законодавства, що регулює виробництво, експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, експорт, імпорт обладнання чи сировини для їх виробництва0 рішень
- Ст. 164‑14Порушення законодавства про закупівлі478 рішень
- Ст. 164‑15Приховування стійкої фінансової неспроможності0 рішень
- Ст. 164‑16Зайняття забороненими видами господарської діяльності
- Ст. 164‑17Порушення умов і правил, що визначають порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет0 рішень
- Ст. 164‑18Наведення завідомо недостовірної інформації у заявах про припинення авторського права і (або) суміжних прав, вчинених з використанням мережі Інтернет0 рішень
- Ст. 164‑19Порушення порядку надання інформації, необхідної для здійснення оцінки фіскальних ризиків, та невжиття заходів у сфері управління фіскальними ризиками0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 39 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 39 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Вилучення речей і документівразом у 10 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 9 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 8 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.