Стаття 161-1 КУпАП. Порушення порядку торгівлі пальним
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів22 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Оптова або роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації суб’єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовувалися для реалізації такого пального, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Інші порушення правил торгівлі пальним, крім передбачених частиною першою цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов’язані з отриманням доходу у великих розмірах, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовувалися для реалізації такого пального, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Отримання доходу у великих розмірах має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 17 000–34 000 грн + конфіскація
- штрафвід однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–34 000 грн
- конфіскаціяпального, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовувалися для реалізації такого пального, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення
- ч. 2штрафвід п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–17 000 грн
ч. 3штраф 34 000–85 000 грн + конфіскація
- штрафвід двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян34 000–85 000 грн
- конфіскаціяпального, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовувалися для реалізації такого пального, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 90Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 66 по суті
- 62 %Закрито, із 66 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 90 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 66 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 66 рішень по суті, з них 62 % — «Закрито».
- Частина 1 — 62 рішення у 2026 році, з них 63 % — «Закрито».
- За останній рік статтю застосовано у 90 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 90
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 161‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 17 червня 2026 року ОСОБА_1 на території АЗС здійснила роздрібну торгівлю 10 літрами бензину без наявності дозвільних документів та ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. Захисник та правопорушниця в судове засідання не з'явилися, подавши заперечення та клопотання про відкладення, проте суд вирішив розглядати справу…
Мотивація суду: Суд встановив факт роздрібної торгівлі пальним без необхідної ліцензії працівником АЗС за матеріалами перевірки, протоколом та письмовими поясненнями самої правопорушниці, що підтверджує наявність…
Кобеляцький районний суд Полтавської області розглянув питання про порядок проведення судових засідань у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 161‑1 КУпАП. До суду надійшло клопотання від захисника особи, яка притягається до відповідальності, — адвоката Кабальського Р.О., про проведення засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить…
Мотивація суду: З огляду на те, що норми КУпАП не врегулювали питання відеоконференції, суд застосував аналогію закону (ст. 336 КПК України) та задовольнив клопотання захисника задля забезпечення оперативності…
Миколаївський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою захисника Мартинюка О.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 161‑1 КУпАП за те, що 20 січня 2026 року о 11:05 в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе, 92/4 він здійснив роздрібну торгівлю газом (пальним) у кількості 10,95 л на суму 399 грн 68 к. без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення, пояснення представника податкової та рапорт працівника поліції, повністю доводять факт реалізації…
Пирятинський районний суд Полтавської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.161‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи та показаннями свідків, 26 березня 2026 року приблизно о 10:12 ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю 10 літрами дизельного пального без державної реєстрації суб'єкта господарювання та без дозвільного документа (ліцензії), отримавши за це 750 грн. Захисник правопорушника заперечував вину, стверджуючи, що ОСОБА_1 не є…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161‑1 КУпАП…
Миколаївський районний суд Одеської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 161‑1 КУпАП за здійснення роздрібної торгівлі газом без ліцензії, що мало місце 06.03.2026 року на території ТОВ «ГАЗ ПОЙНТ» у сел. Миколаївка. Правопорушник та його адвокат у судове засідання не з'явилися, проте подали клопотання про закриття провадження. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на день розгляду справи (02.09.2026 року) закінчилися…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 90
22 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 90
- 29.10.2022
Рішень за цією редакцією: 89 із 90
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 160‑3виключена0 рішень
- Ст. 160‑4виключена0 рішень
- Ст. 161Незаконний відпуск…0 рішень
- Ст. 161‑1Порушення порядку торгівлі пальним90 рішень
- Ст. 162Порушення правил про валютні операції67 рішень
- Ст. 162‑1Порушення порядку здійснення валютних операцій11 рішень
- Ст. 162‑2виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 22 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 15 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 7 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 6 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 90 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський районний суд Одеської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 10 рішеннях
- Ст. 29 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»Основні вимоги до оптової і роздрібної торгівлі пальнимразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.