Стаття 162 КУпАП. Порушення правил про валютні операції

14 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 та ч. 1 ст. 164 КУпАП. Суд встановив, що 17 червня 2026 року порушник здійснив незаконний обмін 200 доларів США на 9000 грн без відповідної ліцензії та здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації (пункт обміну валют МТ «Transfer») на вул. М. Оводова у м. Вінниці. Суд об'єднав дві справи в одне провадження. У судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив вину особи у вчиненні адміністративних правопорушень на підставі протоколів, пояснень, відеозапису та рапорту. Враховуючи правила накладення стягнення за кілька правопорушень, суд…

31 серпня 2026 року Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 27 серпня 2026 року о 13:20 год. порушниця по вул. Свободи, 95 у м. Ямпіль без відповідної ліцензії здійснила продаж 50 доларів США громадянину ОСОБА_2, отримавши взамін 2560 гривень, чим порушила п. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції». У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення на підставі протоколу, письмових пояснень та відеозапису. Враховуюши характер правопорушення та особу винної, яка раніше не притягалася…

Канівський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП через незаконний обмін валютних цінностей (придбання 50 доларів США на ринку в м. Канів 07.08.2026 р.). Під час судового засідання правопорушниця повністю визнала провину та пояснила обставини справи, які також підтвердила свідок. Суд визнав діяння малозначним у зв'язку з тим, що правопорушення вчинено вперше, особа має інвалідність 2 групи, щиро розкаялася…

Мотивація суду: Суд встановив наявність події та складу правопорушення у діях ОСОБА_1, однак, враховуючи відсутність тяжких наслідків, вперше притягнення до відповідальності, наявність інвалідності II групи та щире…

Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КУпАП через незаконний обмін іноземної валюти (23.06.2026 здійснив обмін 50 доларів США на 2230 грн поза уповноваженими установами). У судовому засіданні особа свою вину визнала повністю та просила застосувати положення про малозначність. Суд зазначив, що діяння містить формальні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, однак…

Мотивація суду: Суд встановив у діях особи формальні ознаки правопорушення за ст. 162 КУпАП (незаконний обмін 50 доларів США), проте, враховуючи характер правопорушення та обставини справи, визнав його малозначним…

23 червня 2026 року ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валюти (50 доларів США на 2230 грн) у м. Умань, що було зафіксовано працівниками поліції на підставі свідчень особи, яка здійснила обмін. У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Суд, оцінивши докази, встановив наявність складу правопорушення за ст. 162 КУпАП. При призначенні покарання суд врахував особу порушника, який є інвалідом ІІ групи, та обрав стягнення у вигляді попередження. Питання конфіскації валютних цінностей…

Мотивація суду: Суд визнав вину ОСОБА_1 доведеною на підставі свідчень очевидця та матеріалів справи. Враховуючи особу правопорушника (інвалід ІІ групи) та відсутність вилучення коштів під час складання протоколу…