Стаття 162-1 КУпАП. Порушення порядку здійснення валютних операцій
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення порядку здійснення валютних операцій -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб юридичних осіб (крім уповноважених установ), громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Термін "уповноважені установи" вживається у значенні, визначеному Законом України "Про валюту і валютні операції";
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штрафна посадових осіб юридичних осіб (крім уповноважених установ), громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–51 000 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Івано-Франківський міський суд розглянув справу про притягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162‑1 КУпАП (у постанові ошибочно зазначено ч.2 ст.163‑1 в описовій частині, але кваліфіковано за ч.1 ст.162‑1). Підставою для складання протоколу від 18.06.2026 року стало виявлене Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області порушення законодавчо встановлених строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями з нерезидентом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ФОП ОСОБА_1 у порушенні строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, оскільки матеріали податкової перевірки є чинними та не скасованими…
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Зейем Експортс ЛТД» ОСОБА_1 за ст. 162‑1 КУпАП (ухилення від повернення валютної виручки), Івано-Франківський міський суд встановив наявність підстав для закриття провадження. У протоколі зазначалося про порушення пункту 2 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» за контрактом з нерезидентом Company «ЗAM EHF» станом на 31 липня 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення було вчинено 30 квітня та 02 червня 2026 року, а на момент розгляду справи в суді (07 вересня 2026 року) закінчився тримісячний строк накладення адміністративного…
Івано-Франківський міський суд розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Світанок ІФ» ОСОБА_1 за ст. 162‑1 КУпАП (порушення порядку здійснення валютних операцій). Згідно з матеріалами справи та актом документальної позапланової виїзної перевірки, посадова особа ухилилася від повернення валютної виручки: станом на 31 червня 2026 року прострочена дебіторська заборгованість за експортною операцією з нерезидентом Alta Kraina s.r.o (Словаччина) становила…
Мотивація суду: Суд встановив, що директор ТОВ «Світанок ІФ» ухилився від повернення валютної виручки за зовнішньоекономічним контрактом з нерезидентом, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки…
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли матеріали від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення керівника ТОВ «ТАРТАКІВСЬКИЙ МЕЛЬНИК» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162‑1 КУпАП за порушення граничних строків розрахунків за експортними операціями за контрактом від 08 липня 2025 року з нерезидентом Paradiesfrucht GmbH. Під час підготовки до розгляду справи суд встановив істотні недоліки оформлення протоколу про адміністративне…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що протокол про адміністратив складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено конкретного місця вчинення правопорушення, а посилання лише на акт…
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув справу за протоколом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162‑1 КУпАП. Судом встановлено, що ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД ЕЙДЖЕНСІ» уклало експортний контракт із нерезидентом Alta Kraina s.r.o. (Словаччина) від 12 серпня 2025 року, за яким поставка відбулася 29 вересня 2025 року. З урахуванням воєнного стану та положень Постанови Правління НБУ №18…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення керівником ТОВ «РЕСУРС ТРЕЙД ЕЙДЖЕНСІ» ОСОБА_1 граничних строків повернення валютної виручки за експортним контрактом із нерезидентом станом на 31 травня 2026 року…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 11
- 29.10.2022
Рішень за цією редакцією: 10 із 11
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 07.02.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 161Незаконний відпуск…0 рішень
- Ст. 161‑1Порушення порядку торгівлі пальним90 рішень
- Ст. 162Порушення правил про валютні операції67 рішень
- Ст. 162‑1Порушення порядку здійснення валютних операцій11 рішень
- Ст. 162‑2виключена0 рішень
- Ст. 162‑3Порушення правил здачі дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння0 рішень
- Ст. 163виключена23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.