Перейти до вмісту

Стаття 162-1 КУпАП. Порушення порядку здійснення валютних операцій

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Штрафи для підприємців і керівників компаній за порушення встановлених правил операцій з валютою.

Текст статті

Порушення порядку здійснення валютних операцій -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб юридичних осіб (крім уповноважених установ), громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка

Термін "уповноважені установи" вживається у значенні, визначеному Законом України "Про валюту і валютні операції";

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • штраф на посадових осіб юридичних осіб (крім уповноважених установ), громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–3 000 н.м.д.г. = 17 000–51 000 грн

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 14
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Маєте справу за ст. 162‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаІвано-Франківський апеляційний суд

Івано-Франківський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою захисника Масимова М.І. на постанову Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2026 року про притягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162‑1 КУпАП. Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 допустила прострочену дебіторську заборгованість за зовнішньоекономічним контрактом №S00500 від 09.09.2025 з нерезидентом «GE4A Group B.V.» (Нідерланди) на суму…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт порушення строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом підтверджений матеріалами перевірки. Сам по собі факт невиконання зобов'язань…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаІвано-Франківський апеляційний суд

Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Максимова М.І. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2026 року у справі № 344/14845/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162‑1 КУпАП щодо ОСОБА_1. Суд апеляційної інстанції встановив, що постанова місцевого суду винесена у відповідності до вимог чинного законодавства, подія правопорушення та вина особи доведені матеріалами справи. За результатами…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги захисника, оскільки постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи скарги…

Накладено стягненняПерша інстанціяВерховинський районний суд Івано-Франківської області

Верховинський районний суд Івано-Франківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Карпати Вест» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162‑1 КУпАП. Згідно з протоколом ДПС від 03.08.2026 року, ОСОБА_1 ухилився від повернення валютної виручки, внаслідок чого станом на 31.07.2026 року утворилася прострочена дебіторська заборгованість за зовнішньоекономічним контрактом №18‑08 від 18.08.2025 року з нерезидентом UAB VIESVE. Під час судового розгляду правопорушник подав…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення керівником підприємства порядку здійснення валютних операцій (наявність простроченої дебіторської заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом), що підтверджено…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.