Стаття 6 ЗУ «Про валюту і валютні операції». Торгівля валютними цінностями

Канівський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП через незаконний обмін валютних цінностей (придбання 50 доларів США на ринку в м. Канів 07.08.2026 р.). Під час судового засідання правопорушниця повністю визнала провину та пояснила обставини справи, які також підтвердила свідок. Суд визнав діяння малозначним у зв'язку з тим, що правопорушення вчинено вперше, особа має інвалідність 2 групи, щиро розкаялася…

Мотивація суду: Суд встановив наявність події та складу правопорушення у діях ОСОБА_1, однак, враховуючи відсутність тяжких наслідків, вперше притягнення до відповідальності, наявність інвалідності II групи та щире…

Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КУпАП через незаконний обмін іноземної валюти (23.06.2026 здійснив обмін 50 доларів США на 2230 грн поза уповноваженими установами). У судовому засіданні особа свою вину визнала повністю та просила застосувати положення про малозначність. Суд зазначив, що діяння містить формальні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, однак…

Мотивація суду: Суд встановив у діях особи формальні ознаки правопорушення за ст. 162 КУпАП (незаконний обмін 50 доларів США), проте, враховуючи характер правопорушення та обставини справи, визнав його малозначним…

Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП (порушення правил про валютні операції). Встановлено, що 22.06.2026 року ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін 50 доларів США на 2220 гривень з іншою особою без ліцензії. Факт правопорушення підтверджено протоколом, вилученням валюти, поясненнями сторін та відеозаписом. Суд визнав ОСОБА_1 винним, призначивши стягнення у вигляді попередження та конфіскації вилученої купюри номіналом 50 доларів США…

Мотивація суду: Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи та визнанням вини самим ОСОБА_1. Суд врахував щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, обравши стягнення у виді попередження…

Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП (незаконні операції з валютними цінностями). 22 червня 2026 року в м. Хмельницькому відповідач здійснив обмін 50 євро на 2550 грн з приватною особою, що є порушенням вимог Закону України «Про валюту і валютні операції», який вимагає проведення таких операцій виключно через уповноважені установи з ліцензією. Суд відхилив пояснення відповідача про випадковий характер угоди, оскільки докази…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного обміну валюти поза межами уповноважених установ на підставі письмових пояснень, відеозапису та протоколу. Доводи правопорушника про відсутність умислу були спростовані…

Справа стосується притягнення громадянина Вірменії до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП (порушення правил про валютні операції). 13 червня 2026 року в м. Ковель правопорушник здійснив незаконний обмін 30 євро на 1560 гривень біля магазину «Копійочка», не маючи на це відповідного дозволу. Факт правопорушення був задокументований працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. Під час розгляду справи в Ковельському міськрайонному суді 23 червня 2026 року ОСОБА_1 повністю…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного обміну валюти особою, яка не має відповідної ліцензії, що підтверджується протоколом, рапортами та визнанням вини самим правопорушником. Враховуючи обставини справи…