Стаття 3 ЗУ «Про валюту і валютні операції». Валютне законодавство
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів22 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Коротко. Правила про те, якими законами регулюються валютні розрахунки та як незрозумілі норми трактують на користь людини.
Текст статті
Відносини, що виникають у сфері здійснення валютних операцій, валютного регулювання і валютного нагляду, регулюються Конституцією України, цим Законом, іншими законами України, а також нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.
Питання здійснення валютних операцій, основи валютного регулювання та нагляду регулюються виключно цим Законом. Зміна положень цього Закону здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону. Зміна положень цього Закону може здійснюватися виключно окремими законами про внесення змін до цього Закону.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі якщо положення інших законів суперечать положенням цього Закону, застосовуються положення цього Закону.
Закони України та інші нормативно-правові акти валютного законодавства, що встановлюють нові обов’язки для суб’єктів валютних операцій або погіршують їхнє становище, не мають зворотної сили.
У разі якщо норма цього Закону чи нормативно-правового акта Національного банку України, виданого на підставі цього Закону, або норми інших нормативно-правових актів Національного банку України допускають неоднозначне (множинне) трактування прав і обов’язків резидентів та нерезидентів у сфері здійснення валютних операцій або повноважень органів валютного нагляду, така норма трактується в інтересах резидентів та нерезидентів.
Відносини щодо прийняття, набрання чинності, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері валютних операцій регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом та іншими законами, що регулюють діяльність на ринку фінансових послуг та на платіжному ринку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає акти, які регулюють валютні операції, та закріплює пріоритет цього закону над іншими суперечливими нормами. Нові обтяжливі правила не мають зворотної сили, а будь-які нечіткі положення офіційних актів тлумачаться виключно на користь резидентів і нерезидентів.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 4 закони України та інші нормативно-правові акти валютного законодавства, які встановлюють нові обов’язки для суб’єктів валютних операцій або погіршують їхнє становище, не мають зворотної сили.
Застосовуються положення цього Закону: згідно з ч. 3 у разі якщо положення інших законів суперечать положенням цього Закону, застосовуються саме положення цього Закону.
В інтересах резидентів та нерезидентів. За ч. 5 це правило застосовується, якщо норми цього Закону чи актів Національного банку України допускають неоднозначне (множинне) трактування їхніх прав і обов’язків або повноважень органів валютного нагляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про валюту і валютні операції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ТОВ «Торговий дім «Київкольормет» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №77580714 від 15.03.2023 на суму 574 455,63 грн. Суть спору полягала в нарахуванні пені за порушення граничних строків розрахунків за імпортним зовнішньоекономічним контрактом від 26.04.2022 №05/22, укладеним із сербською компанією «ALU HOLDING DOO». Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення, оскільки позивач порушив граничні строки розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом, а норми Податкового кодексу…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Тульмекс Трак Україна» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2025 № 00015380709. Судом встановлено, що позивач уклав зовнішньоекономічний контракт на імпорт автонавантажувальної техніки з корейською компанією «HYUNDAI CONSTRUCTION…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки кошти за зовнішньоекономічним контрактом були перераховані не на рахунок контрагента-нерезидента, а на рахунки невстановлених осіб унаслідок шахрайських дій…
Фірма «Люстдорф» звернулася з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2024 № 1553/Ж10/31‑00‑07‑01‑03‑25, яким за порушення частини третьої статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» було нараховано пеню у розмірі 2 882 956,71 грн. Попередня оплата у розмірі 686 000 євро була перерахована нерезиденту KRONES AG за контрактом…
Мотивація суду
Спірні правовідносини врегульовані спеціальним Законом України «Про валюту і валютні операції», норми Податкового кодексу України щодо звільнення від пені у період карантину чи воєнного стану…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ-2" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2025 р. № 25964/15‑32‑07‑07‑23 (форма "С"), яким наведено пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 654243,03 грн. Під час перевірки було встановлено несвоєчасне надходження товарів за контрактом від 24.03.2021 р. № 24/03/2021. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що датою поставки імпортованого товару є день фактичного перетину митного кордону України (зафіксований на міжнародних товарно-транспортних накладних), оскільки контракт…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таксон-Груп ЛТД" звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2025, яким до позивача було застосовано штраф у розмірі 1 691 266,51 грн за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податковий орган мотивував штраф тим, що позивач припинив зобов'язання за контрактом шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що, на думку ДПС, заборонено п. 14‑6…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що зарахування зустрічних однорідних вимог є законним способом припинення зобов'язань, а обмеження НБУ щодо валютного нагляду стосуються лише банків і не можуть обмежувати право…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 5
- 21.06.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про валюту і валютні операції» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.