Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ «Про валюту і валютні операції». Принципи валютного регулювання

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Валютне регулювання в Україні ґрунтується на таких принципах: 1) свобода здійснення валютних операцій, що передбачає: право фізичних та юридичних осіб - резидентів укладати угоди з резидентами та (або) нерезидентами та виконувати зобов’язання, пов’язані з цими угодами, у національній валюті чи в іноземній валюті, у тому числі відкривати рахунки у фінансових установах інших країн; право фізичних та юридичних осіб - резидентів придбавати валютні цінності, активи за кордоном, переміщувати через митний кордон України валютні цінності; запровадження обмежень і заходів захисту виключно з підстав та у порядку, визначених законом, з метою забезпечення стабільності фінансової системи і рівноваги платіжного балансу України; недопущення неправомірного і необґрунтованого втручання держави у валютні операції; 2) ризикоорієнтованість, прозорість, достатність та ефективність валютного регулювання, що реалізується шляхом: спрямованості на забезпечення фінансової стабільності, економічного і соціального розвитку; відповідності заходів захисту, строків їх запровадження та обсягів, пов’язаних з ними валютних обмежень масштабам і структурі системних ризиків, що загрожують фінансовій стабільності; обґрунтованості запровадження та подовження строку дії заходів захисту; тимчасового характеру дії заходів захисту; підзвітності та публічності Національного банку України під час запровадження заходів захисту, подовження строку їх дії, оцінки результативності застосування заходів захисту; пріоритетності менш дискримінаційних інструментів валютного регулювання над більш дискримінаційними та пропорційності застосування таких інструментів; пріоритетності ринкових інструментів валютного регулювання над адміністративними; 3) самостійність та ринковість валютного регулювання, що передбачає: гнучкість валютного курсу; незалежність Національного банку України у формуванні та реалізації валютної і монетарної політики у межах, визначених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 3 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 4 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 12 ЗУ «Про валюту і валютні операції»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таксон-Груп ЛТД" звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2025, яким до позивача було застосовано штраф у розмірі 1 691 266,51 грн за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податковий орган мотивував штраф тим, що позивач припинив зобов'язання за контрактом шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що, на думку ДПС, заборонено п. 14‑6…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зарахування зустрічних однорідних вимог є законним способом припинення зобов'язань, а обмеження НБУ щодо валютного нагляду стосуються лише банків і не можуть обмежувати право…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 2 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 3 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 4 ЗУ «Про валюту і валютні операції»+2

Приватне підприємство «Захід» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2025 №951214290708, яким було нараховано пеню у розмірі 7 953 596,33 грн за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД. Підставою для нарахування пені стало те, що позивач припинив зобов'язання за зовнішньоекономічними контрактами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що, на думку податкового органу, суперечить п. 14‑6 Постанови НБУ №18…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зарахування зустрічних однорідних вимог є законним способом припинення зобов'язань, а обмеження, встановлені Постановою НБУ №18, стосуються лише банківського нагляду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 21.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про валюту і валютні операції» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.