Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ «Про валюту і валютні операції». Принципи валютного регулювання

Чинна редакція закону від 26.06.2026

Коротко. Правила про свободу дій з валютою для людей і компаній та межі втручання держави у такі розрахунки.

Текст статті

ч. 1

Валютне регулювання в Україні ґрунтується на таких принципах:

1) свобода здійснення валютних операцій, що передбачає:

право фізичних та юридичних осіб - резидентів укладати угоди з резидентами та (або) нерезидентами та виконувати зобов’язання, пов’язані з цими угодами, у національній валюті чи в іноземній валюті, у тому числі відкривати рахунки у фінансових установах інших країн;

право фізичних та юридичних осіб - резидентів придбавати валютні цінності, активи за кордоном, переміщувати через митний кордон України валютні цінності;

запровадження обмежень і заходів захисту виключно з підстав та у порядку, визначених законом, з метою забезпечення стабільності фінансової системи і рівноваги платіжного балансу України;

недопущення неправомірного і необґрунтованого втручання держави у валютні операції;

2) ризикоорієнтованість, прозорість, достатність та ефективність валютного регулювання, що реалізується шляхом:

спрямованості на забезпечення фінансової стабільності, економічного і соціального розвитку;

відповідності заходів захисту, строків їх запровадження та обсягів, пов’язаних з ними валютних обмежень масштабам і структурі системних ризиків, що загрожують фінансовій стабільності;

обґрунтованості запровадження та подовження строку дії заходів захисту;

тимчасового характеру дії заходів захисту;

підзвітності та публічності Національного банку України під час запровадження заходів захисту, подовження строку їх дії, оцінки результативності застосування заходів захисту;

пріоритетності менш дискримінаційних інструментів валютного регулювання над більш дискримінаційними та пропорційності застосування таких інструментів;

пріоритетності ринкових інструментів валютного регулювання над адміністративними;

3) самостійність та ринковість валютного регулювання, що передбачає:

гнучкість валютного курсу;

незалежність Національного банку України у формуванні та реалізації валютної і монетарної політики у межах, визначених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює право громадян і компаній вільно укладати угоди у валюті, купувати активи, відкривати рахунки в іноземних банках та перевозити цінності через кордон. Будь-які державні обмеження можуть запроваджуватися лише тимчасово, на підставі закону і для захисту фінансової стабільності країни.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про валюту і валютні операції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таксон-Груп ЛТД" звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2025, яким до позивача було застосовано штраф у розмірі 1 691 266,51 грн за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податковий орган мотивував штраф тим, що позивач припинив зобов'язання за контрактом шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що, на думку ДПС, заборонено п. 14‑6…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зарахування зустрічних однорідних вимог є законним способом припинення зобов'язань, а обмеження НБУ щодо валютного нагляду стосуються лише банків і не можуть обмежувати право…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

Приватне підприємство «Захід» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2025 №951214290708, яким було нараховано пеню у розмірі 7 953 596,33 грн за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД. Підставою для нарахування пені стало те, що позивач припинив зобов'язання за зовнішньоекономічними контрактами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що, на думку податкового органу, суперечить п. 14‑6 Постанови НБУ №18…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що зарахування зустрічних однорідних вимог є законним способом припинення зобов'язань, а обмеження, встановлені Постановою НБУ №18, стосуються лише банківського нагляду…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яким було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскаліт УА» та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення про нарахування пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податковий орган наполягав на тому, що валютна виручка за експортним контрактом надійшла з порушенням строків, а зарахування зустрічних…

Редакції статті

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 21.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про валюту і валютні операції» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.