Стаття 5 ЗУ «Про валюту і валютні операції». Розрахунки
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
Гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні з урахуванням особливостей, встановлених частиною другою цієї статті, і приймається без обмежень на всій території України для проведення розрахунків.
Усі розрахунки на території України проводяться виключно у гривні, крім розрахунків за: 1) операціями зі здійснення іноземних інвестицій та повернення іноземному інвестору прибутків, доходів (у тому числі дивідендів) та інших коштів, одержаних на законних підставах у результаті здійснення іноземних інвестицій; 2) операціями банків з надання банківських та інших фінансових послуг на підставі банківської ліцензії; 3) операціями з надання фінансових послуг, визначених пунктами 1‑5 частини другої та частиною третьою статті 9 цього Закону, що надаються небанківськими фінансовими установами та операторами поштового зв’язку, які мають ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій; 4) операціями з розміщення, виплати грошового доходу та погашення облігацій, казначейських зобов’язань України, номінованих в іноземній валюті, якщо це передбачено проспектом цінних паперів (умовами їх розміщення); 5) операціями з купівлі-продажу державних цінних паперів, номінованих в іноземній валюті, якщо ініціатором або отримувачем за такою валютною операцією є банк; 6) іншими операціями, визначеними Митним кодексом України та (або) нормативно-правовими актами Національного банку України. Розрахунки за операціями, визначеними цією частиною, можуть проводитися в іноземній валюті, у гривні, а також у банківських металах.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Сплата комісії, інших платежів за здійснення операцій, визначених пунктами 1‑6 частини другої цієї статті, здійснюється виключно у гривні, крім розрахунків зі сплати процентів (відсотків) за депозитами або кредитами (позиками), що можуть проводитися в іноземній валюті, банківських металах та у гривні.
Порядок проведення розрахунків за валютними операціями визначається Національним банком України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, прибуткових касових ордерів) факту оплати туристичних послуг. Відповідач заперечив отримання коштів, а банківські виписки підтвердили відсутність безготівкових надходжень, тому позовні вимоги є недоведеними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/9168/21
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про стягнення заборгованості за договором комісії від 05.03.2018 № STE-2‑77-Д/К-18/150‑2-ХКБМ. Зокрема, позивач просив стягнути 3 920,54 дол. США комісійної винагороди, 717,45 дол. США пені, 731,50…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних та допустимих первинних доказів…
ТОВ «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до РФ про стягнення 31 525 829 USD (прямі збитки та упущена вигода) через знищення виробничого комплексу в Донецькій області внаслідок бойових дій. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, хоча був належним чином повідомлений через сайт судової влади. Суд, керуючись нормами міжнародного та національного права, дійшов висновку, що РФ не має судового імунітету у справах про відшкодування шкоди…
Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння шкоди внаслідок збройної агресії РФ, підтверджений належними доказами (звітом про оцінку, інвентаризаційними описами). Враховуючи відсутність імунітету держави-агресора…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» звернулося до суду з позовом до компанії NexttradeEurope s.r.o про стягнення заборгованості у розмірі 22 657 576,71 євро, що виникла внаслідок невиконання умов договору поставки природного газу. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство позивача. Суд встановив, що сторони уклали рамковий договір та окремий контракт, за якими позивач здійснив попередню оплату. Відповідач частково виконав зобов'язання, проте не поставив залишковий…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності договірних відносин та невиконання відповідачем зобов'язань з повернення попередньої оплати за недопоставлений газ. Оскільки відповідач не надав доказів виконання…
ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 євро щомісяця та заборгованості за минулий період (із травня 2025 року). Сторони проживали разом у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу до квітня 2025 року, після чого дитина залишилася проживати з матір'ю. Позивачка зазначала, що батько працевлаштований у країнах ЄС (Нідерланди) із заробітною платою…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має та отримує стабільний дохід за кордоном у розмірі 2800 євро на місяць, тому справедливим розміром аліментів є 700 євро…
Фізична особа-підприємець Орінчай В.В. звернувся до суду з позовом до німецької компанії L.K. Bauservice GmbH про стягнення 29 725,09 євро заборгованості за контрактом купівлі-продажу від 01.10.2020. Позивач надав докази поставки товару (заявки, рахунки, митні декларації), які не були спростовані відповідачем. Процес розгляду справи тривав тривалий час через необхідність вручення документів відповідачу в Німеччині відповідно до Гаазької конвенції 1965 року. Відповідач не забезпечив явку…
Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару на підставі наданих позивачем документів (заявок, рахунків, митних декларацій). Відповідач був належним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 21.06.2018
Рішень за цією редакцією: 6 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про валюту і валютні операції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Принципи валютного регулювання2 рішення
- Ст. 3Валютне законодавство6 рішень
- Ст. 4Гарантії свободи здійснення валютних операцій3 рішення
- Ст. 5Розрахунки7 рішень
- Ст. 6Торгівля валютними цінностями18 рішень
- Ст. 7Переказ валютних цінностей0 рішень
- Ст. 8Транскордонне переміщення валютних цінностей5 рішень
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.