Стаття 8 ЗУ «Про валюту і валютні операції». Транскордонне переміщення валютних цінностей
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів22 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Коротко. Правила перевезення грошей через кордон для громадян і компаній, а також обмеження для поштових відправлень.
Текст статті
Транскордонне переміщення фізичними особами валютних цінностей у сумі, що дорівнює або перевищує еквівалент 10 тисяч євро за офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на день переміщення через митний кордон України, підлягає письмовому декларуванню митним органам, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Транскордонне переміщення валютних цінностей шляхом поштових відправлень здійснюється лише шляхом поштових відправлень з оголошеною вартістю.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок транскордонного переміщення валютних цінностей суб’єктами валютних операцій і уповноваженими установами визначається Національним банком України з урахуванням норм частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо сума валюти при перетині кордону дорівнює або перевищує 10 тисяч євро за курсом Національного банку України, її обов'язково треба письмово задекларувати на митниці. Відправляти валютні цінності поштою дозволено виключно з оголошеною вартістю, а порядок для компаній і банків встановлює регулятор.
Швидкі відповіді
Письмовому декларуванню митним органам підлягає переміщення фізичними особами валютних цінностей у сумі, що дорівнює або перевищує еквівалент 10 тисяч євро за офіційним курсом НБУ на день переміщення. Порядок декларування визначає Кабінет Міністрів України.
Транскордонне переміщення валютних цінностей шляхом поштових відправлень здійснюється лише шляхом поштових відправлень з оголошеною вартістю.
Порядок транскордонного переміщення валютних цінностей суб’єктами валютних операцій і уповноваженими установами визначається Національним банком України з урахуванням вимог частини першої цієї статті щодо письмового декларування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про валюту і валютні операції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа розглядалася за матеріалами Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України. Під час митного контролю посилки, що переміщувалась з Ізраїлю до України за декларацією CN23, де вкладенням заявлено лише їжу та книги вартістю 100 USD, виявлено незадекларовану іноземну валюту: вісім купюр номіналом по 100 євро та одну купюру номіналом 20 євро. Згідно з вимогами…
Мотивація суду: Суд встановив факт пересилання відправником у міжнародному поштовому відправленні іноземної валюти без оголошеної цінности, що заборонено чинним законодавством України та актами Всесвітнього…
14 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув матеріали за протоколом Вінницької митниці про порушення митних правил громадянинкою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. 07.01.2026 під час проходження митного контролю через пункт пропуску «Могилів-Подільський – Отач» за «зеленим коридором» у громадянки було виявлено приховані предмети: три пристрої для паління ELFBAR без акцизних марок у капюшоні та кишенях куртки, а також грошові кошти…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність умислу у правопорушниці на приховування валютних цінностей…
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0860/UA500000/2025 від 12.03.2026 року, якою його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 471 МК України. Підставою для притягнення стало недекларування валютних цінностей (60 100 євро та 25 100 доларів США) при виїзді з України 24.12.2025 року. Позивач наполягав на тому, що обрав «червоний коридор» і не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач переміщував валюту понад встановлений ліміт без письмового декларування, що є порушенням митних правил. Митний орган належним чином повідомив позивача про розгляд справи…
Ужгородський міськрайонний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці (третя особа: Приморський відділ ДВС у м. Одесі) про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0239/UA305000/2025 від 14.05.2025. Згідно з матеріалами справи, 12.06.2024 року позивачка перетинала українсько-румунський кордон через митний пост «Дякове», обравши «зелений коридор» та не здійснюючи письмового декларування валютних цінностей. Водночас, згідно з офіційною…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка при виїзді з України обрала «зелений коридор» і не задекларувала готівку, хоча при в'їзді до Румунії задекларувала 55 000 євро, що підтверджено документами іноземних…
Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2026 року у справі № 521/3392/26 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що 28 жовтня 2025 року позивач у пункті пропуску «Орлівка» під час виїзду з України до Румунії обрав смугу руху «зелений коридор» та пред'явив контрольний талон. Під час митного огляду його особистих…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач під час виїзду з України обрав смугу руху «зелений коридор» та переміщував готівкові кошти в сумі, що в еквіваленті перевищувала 10000 євро без їх письмового декларування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 7
- 21.06.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про валюту і валютні операції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Розрахунки8 рішень
- Ст. 6Торгівля валютними цінностями29 рішень
- Ст. 7Переказ валютних цінностей0 рішень
- Ст. 8Транскордонне переміщення валютних цінностей
- Ст. 9Ліцензії Національного банку України5 рішень
- Ст. 10Надання інформації про валютні операції0 рішень
- Ст. 11Валютний нагляд12 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.