Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ «Про валюту і валютні операції». Валютний нагляд

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 26.12.2025актуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Валютний нагляд в Україні здійснюється органами валютного нагляду та агентами валютного нагляду.

ч. 2

Валютний нагляд здійснюється органами валютного нагляду та агентами валютного нагляду з метою встановлення відповідності здійснюваних валютних операцій валютному законодавству з урахуванням ризик-орієнтованого підходу.

Показати всі 14 частин
ч. 3

Валютний нагляд відповідно до частини другої цієї статті здійснюється органами валютного нагляду та агентами валютного нагляду без втручання у відповідні валютні операції та діяльність суб’єктів таких операцій, крім випадків запобігання агентами валютного нагляду проведенню валютних операцій, що не відповідають вимогам валютного законодавства.

ч. 4

Органами валютного нагляду відповідно до цього Закону є Національний банк України та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Органи валютного нагляду в межах своєї компетенції здійснюють нагляд за дотриманням резидентами та нерезидентами валютного законодавства.

ч. 5

Національний банк України у визначеному ним порядку здійснює валютний нагляд за уповноваженими установами шляхом проведення виїзних перевірок (планових та позапланових) та безвиїзного нагляду. При здійсненні валютного нагляду Національний банк України має право застосовувати професійне судження. Під час здійснення Національним банком України валютного нагляду початком адміністративного провадження за ініціативою Національного банку України є день складення ним документа, в якому зафіксовано виявлене ним порушення валютного законодавства. Національний банк України здійснює безвиїзний нагляд на постійній основі, без присутності за місцезнаходженням уповноваженої установи. Національний банк України у визначеному ним порядку має право проводити (ініціювати) перевірочні (тестові) операції, у тому числі без попередження уповноваженої установи про їх проведення (ініціювання). Подання уповноваженою установою та/або третіми особами будь-яких клопотань під час здійснення Національним банком України валютного нагляду не є підставою для зупинення такого нагляду, у тому числі зупинення процедури застосування заходів впливу. Національний банк України доводить до відома уповноваженої установи (її уповноваженої особи) документ, в якому зафіксовано виявлене ним порушення валютного законодавства, шляхом вручення під підпис/надсилання поштою (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) або надсилання на адресу електронної пошти уповноваженої установи, або оприлюднення на сторінці Офіційного інтернет-представництва Національного банку України з урахуванням вимог, встановлених нормативно-правовим актом Національного банку України. Особливості, пов’язані з доведенням до відома уповноваженої установи (її уповноваженої особи) документа, в якому зафіксовані обставини, що можуть бути підставою для прийняття індивідуального акта щодо уповноваженої установи за порушення вимог валютного законодавства, визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України.

ч. 6

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, здійснює валютний нагляд за дотриманням резидентами (крім уповноважених установ) та нерезидентами вимог валютного законодавства.

ч. 7
абз. 2 ч. 6 виключено Закон № 440-IX від 14.01.2020Дослівно з джерела

Абзац другий частини шостої статті 11 виключено на підставі Закону № 440-IX від 14.01.2020

Уповноважені установи є агентами валютного нагляду, підзвітними Національному банку України. Уповноважені установи під час проведення ними валютних операцій, крім валютних операцій, пов’язаних з експортом та імпортом товару на суму, що є меншою за розмір, передбачений статтею 20 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", здійснюють безпосередній нагляд за виконанням вимог валютного законодавства резидентами (крім інших уповноважених установ) та нерезидентами, що здійснюють валютні операції через ці уповноважені установи. Уповноважені установи на безоплатній основі обмінюються інформацією про належність рахунків клієнтів або користувачів, відкритих у цих установах, до банківських рахунків, платіжних рахунків, власниками яких є нерезиденти, з метою здійснення валютного нагляду за валютними операціями, що здійснюються через ці уповноважені установи. Національний банк України встановлює порядок ведення та використання уповноваженими установами записів реєстру рахунків інформаційної системи, що забезпечує збирання, накопичення, зберігання, доступ та використання уповноваженими установами інформації про належність рахунків до банківських рахунків, платіжних рахунків, власниками яких є нерезиденти. Порядок здійснення валютного нагляду агентами валютного нагляду встановлюється Національним банком України.

ч. 8

Агенти валютного нагляду мають право вимагати у суб’єктів валютних операцій документи, пов’язані із здійсненням валютних операцій, а суб’єкти валютних операцій зобов’язані надавати такі документи на вимогу агентів валютного нагляду у визначений ними строк.

ч. 9

Органи валютного нагляду мають право проводити перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства визначеними частинами п’ятою і шостою цієї статті суб’єктами здійснення таких операцій. Під час проведення перевірок з питань дотримання вимог валютного законодавства органи валютного нагляду мають право вимагати від агентів валютного нагляду та інших осіб, які є об’єктом таких перевірок, надання доступу до систем автоматизації валютних операцій, підтвердних документів та іншої інформації про валютні операції, а також пояснень щодо проведених валютних операцій, а агенти валютного нагляду та інші особи, які є об’єктом таких перевірок, зобов’язані безоплатно надавати відповідний доступ, пояснення, документи та іншу інформацію. Інформація про банки та (або) клієнтів банків, що збирається під час здійснення валютного нагляду за банками, становить банківську таємницю. Інформація про небанківські фінансові установи та операторів поштового зв’язку, а також їхніх клієнтів, що збирається під час здійснення валютного нагляду за небанківськими фінансовими установами та операторами поштового зв’язку, які отримали ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій, є інформацією з обмеженим доступом.

ч. 10

У разі виявлення порушень валютного законодавства органи валютного нагляду мають право вимагати від агентів валютного нагляду та інших осіб, які є об’єктом таких перевірок і допустили такі порушення, дотримання вимог валютного законодавства та застосовувати заходи впливу, передбачені законом.

ч. 11

У разі виявлення агентом валютного нагляду порушення суб’єктом валютної операції валютного законодавства агент валютного нагляду запобігає проведенню такої валютної операції та інформує про таку валютну операцію орган валютного нагляду у порядку, встановленому Національним банком України.

ч. 12

Органи валютного нагляду обмінюються інформацією щодо виявлених порушень валютного законодавства, отриманою ними під час здійснення валютного нагляду, з метою реалізації повноважень у сфері валютного регулювання та нагляду.

ч. 13

Органи валютного нагляду та агенти валютного нагляду, їх посадові особи зобов’язані в порядку, передбаченому законодавством України, запобігати розголошенню комерційної таємниці та іншої інформації, доступ до якої відповідно до законодавства України є обмеженим та яка стала їм відомою під час здійснення ними своїх повноважень. За розголошення такої інформації органи валютного нагляду та агенти валютного нагляду, їх посадові особи несуть відповідальність, передбачену законодавством України.

ч. 14

За невиконання обов’язків, встановлених цим Законом, а також за порушення прав резидентів та нерезидентів органи валютного нагляду та агенти валютного нагляду, їх посадові особи несуть відповідальність, передбачену законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2024: 32025: 22026: 7
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що усунення порушень щодо розміщення інформації для клієнтів під час перевірки не спростовує факту їх вчинення та не звільняє від відповідальності. Вимоги Постанови НБУ № 165 щодо відеофіксації є імперативними: фінансова установа зобов'язана забезпечити запис як зони клієнта, так і робочого місця касира, а в разі поломки системи — припинити операції. Позивач не надав доказів, що відсутність відеосигналу була спричинена форс-мажорними обставинами (відключенням світла)…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/22931/23
  • Суд встановив, що банк при здійсненні валютного нагляду виконує делеговані державою владні управлінські функції, тому спір є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не господарського судочинства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5406/24
  • Суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином дотримання вимог ст. 602 ЦК України щодо заборони зарахування зустрічних вимог, за якими сплив строк позовної давності. Верховний Суд вказав на необхідність оцінки всіх доказів та обставин, тому скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/4079/23

Свіжі рішення

останні 5 із 12

У позові відмовленоПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 19‑1 ПКст. 54 ПКст. 13 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 11 ЗУ «Про валюту і валютні операції»+1

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМІОН АВТО ГРУП» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2024 року № 8135/07‑16‑07‑06 на суму 4 822 981,41 грн пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Підставою для прийняття рішення стало проведення позапланової перевірки, якою встановлено…

Мотивація суду: Саме по собі введення воєнного стану не є автоматичною підставою для звільнення від відповідальності за порушення строків розрахунків у ЗЕД. Позивач не надав доказів…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 77 КАС

ТОВ «ВАЛЕЯ» звернулося до суду з позовом до АТ «ВСТ БАНК» про визнання протиправною відмови у завершенні валютного нагляду за зовнішньоекономічним контрактом від 23.03.2021. Позивач придбав обладнання, яке через воєнний стан не було ввезене в Україну, а передане в оренду іноземній компанії (CYBER FORTESS) у Бельгії. Банк відмовив у завершенні нагляду, вважаючи, що операція не відповідає умовам імпорту без ввезення. Суд встановив, що позивач надав належні докази використання обладнання за межами…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав докази використання обладнання за межами України (договір оренди, банківські виписки), що відповідно до Інструкції №7 є підставою для завершення валютного нагляду…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 13 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 512 ЦКст. 514 ЦК+2

Фермерське господарство «Степ» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 18.09.2025 № 16926/23‑00‑07‑08‑01, яким було нараховано пеню у розмірі 3 842 090,85 грн за порушення строків розрахунків за імпортним контрактом. Позивач здійснив передплату нерезиденту, але згодом уклав додаткову угоду про заміну сторони, передавши права та обов'язки за контрактом ТОВ «Генесус Україна». Податковий орган вважав, що це не звільняє позивача від відповідальності…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що після укладення договору про заміну кредитора позивач вибув із зовнішньоекономічних правовідносин, втративши статус резидента валютної операції…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 77 КАСст. 316 КАС

Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до Національного банку України про скасування двох рішень про накладення штрафів на загальну суму 7 757 310 грн. Підставою для штрафів стало нібито сприяння банком уникненню валютних обмежень (Постанова № 18) та неналежне здійснення валютного нагляду (недостатній аналіз операцій клієнтів). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши рішення НБУ протиправними. Шостий апеляційний адміністративний суд залишив…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк діяв у межах чинного законодавства, а відповідач не довів, що операції були сумнівними або сприяли уникненню обмежень. НБУ не надав доказів неналежного виконання банком…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 13 ЗУ «Про валюту і валютні операції»ст. 4 КАСст. 19 КАС+1

Справа стосується спору між ТОВ «ЄКСОН ЮК» та ПАТ «Банк Восток» щодо завершення валютного нагляду за зовнішньоекономічним контрактом. Позивач здійснив імпортні операції, зобов'язання за якими були частково припинені шляхом повернення коштів та зарахування зустрічних однорідних вимог. Банк відмовився зняти операцію з валютного нагляду, посилаючись на обмеження НБУ, запроваджені під час воєнного стану. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши відмову банку протиправною. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство України не забороняє припинення зобов'язань за зовнішньоекономічними контрактами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а підзаконні акти НБУ не можуть…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

  2. 26.12.2025

    Рішень за цією редакцією: 5 із 12

  3. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

  4. 08.11.2024

    Рішень за цією редакцією: —

  5. 01.12.2022

    Рішень за цією редакцією: 3 із 12

Показати всі 9 редакцій

2021

  1. 10.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2020

  1. 28.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2018

  1. 21.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про валюту і валютні операції» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.