Стаття 106-2 КУпАП. Незаконний посів…
Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+33 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин -
тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 306–1 700 грн + конфіскація
- штрафвід вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян306–1 700 грн
- конфіскаціянезаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 171Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 122Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 114 по суті
- 77 %Накладено стягнення, із 114 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 171 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 114 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 114 рішень по суті, з них 77 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 171 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 33 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 171
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 20.08.2026 о 10:01 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, правопорушник незаконно вирощував 4 кущі рослин роду коноплі для власного вживання, що було виявлено працівниками поліції та підтверджено висновком експерта від 25.08.2026. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та не заперечував обставин…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт незаконного вирощування ОСОБА_1 чотирьох кущів коноплі для власного вживання, що підтверджується протоколом, висновком експерта та власним визнанням…
Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106‑2 КУпАП (незаконне вирощування маку снотворного в кількості 19 рослин). Під час огляду присадибної ділянки 02.07.2026 правоохоронці виявили заборонені рослини, після чого матеріали спочатку розслідувалися в межах кримінального провадження (яке було закрите 27.07.2026 через відсутність складу кримінального проступку). Поліція склала протокол про адміністративне правопорушення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки уповноважений орган склав протокол про адміністративне правопорушення через 39 днів після закриття кримінального провадження замість…
22 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106‑2 КУпАП. 24.08.2026 під час санкціонованого обшуку на садової ділянці за місцем проживання правопорушника було виявлено та вилучено три кущі рослин роду конопель висотою вище 2 метрів із кореневою системою. Згідно з висновком експерта від 07.09.2026, вилучені рослини є рослинами роду Конопля. В судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, який підтверджується матеріалами справи та визнанням вини правопорушником. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд наклав на правопорушника…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 16 липня 2026 року о 15:05 год. за місцем проживання правопорушник здійснював незаконне вирощування 6 кущів рослин роду коноплі. У своїх письмових поясненнях від 16 липня 2026 року ОСОБА_1 підтвердив, що навесні 2026 року посадив шість рослин конопель на території свого домоволодіння, доглядав за ними (поливав, обсапував, удобрював) з метою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень самого правопорушника, протоколу обшуку та висновку експерта. Враховуючи…
Ананьївський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106‑2 КУпАП. 05 серпня 2026 року під час обшуку присадибної ділянки правопорушника було виявлено 5 рослин конопель, які він незаконно вирощував без ліцензії. Згідно висновку експерта вилучені рослини є коноплями. Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 310 КК України відносно останнього було закрите через відсутність складу кримінального правопорушення, після чого матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час обшуку присадибної ділянки правопорушника було виявлено 5 рослин конопель, які він вирощував без відповідної ліцензії. Оскільки кількість рослин становить менше десяти…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 171
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 171
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 154 із 171
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 105Порушення вимог щодо виконання фітосанітарних заходів0 рішень
- Ст. 106Ввезення в Україну…0 рішень
- Ст. 106‑1Невжиття заходів щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку…8 рішень
- Ст. 106‑2Незаконний посів…171 рішення
- Ст. 107Порушення законодавства про ветеринарну медицину та благополуччя тварин3 рішення
- Ст. 107‑1Порушення законодавства про племінну справу у тваринництві0 рішень
- Ст. 107‑2Порушення вимог законодавства про ідентифікацію та реєстрацію тварин0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 83 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 31 рішенні
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 28 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 17 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 14 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 11 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 171 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарганецький міський суд Дніпропетровської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький районний суд Запорізької області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.