Стаття 106-1 КУпАП. Невжиття заходів щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць їх зберігання та переробки. Невжиття заходів щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку…

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 106‑1 та ст. 106‑2 КУпАП. Під час огляду та обшуку присадибної ділянки за місцем мешкання правопорушника було виявлено 8 незаконно вирощуваних рослин конопель та 4 кущі дикорослих конопель, за якими він не вжив заходів щодо знищення. Раніше кримінальне провадження в частині незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів, висновків експертиз та його власних визнавальних пояснень. Зважаючи на характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд дійшов…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106‑1 КУпАП (невжиття заходів щодо знищення дикорослих конопель). Підставою для притягнення до відповідальності стало виявлення 267 кущів конопель на ділянці, яку, за даними поліції, орендує позивач. Позивач заперечував свою причетність, посилаючись на відсутність права власності на землю та зміну місця проживання. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вказав…

Мотивація суду: Суд встановив, що постанова винесена уповноваженою особою на підставі належних доказів. Позивач не спростував факт фактичного користування земельною ділянкою, а посилання на відсутність права…

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув справу № 511/281/26 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області. Предметом спору було оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Позивач наполягав на скасуванні постанови та закритті провадження, вважаючи дії поліції протиправними. Суд, розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, не знайшов підстав для задоволення позовних…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено протиправність дій відповідача при винесенні постанови про адміністративне…

Харківський районний суд Харківської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.106‑1 КУпАП (порушення порядку подання декларації про доходи). Це було повторне надходження матеріалів до суду, оскільки раніше, 02.12.2025 року, суд вже повертав ці матеріали органу поліції через відсутність компетенції. Суддя, керуючись ст. 221 та ст. 222 КУпАП, вкотре підтвердив, що справи за ч.2 ст.106‑1 КУпАП не підсудні судам загальної юрисдикції…

Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справ за ч.2 ст.106‑1 КУпАП належить до виключної компетенції органів Національної поліції згідно зі ст. 222 КУпАП, а не до компетенції суду. Оскільки справа не підсудна…

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106‑1 КУпАП (невжиття заходів щодо знищення дикорослих конопель). Протокол був складений 16.01.2026 року на підставі виявлення 267 кущів конопель на орендованій ділянці. Суддя, проаналізувавши положення ст. 221 та ст. 222 КУпАП, встановив, що розгляд справ за ч. 2 ст. 106‑1 КУпАП не належить до компетенції…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 106‑1 КУпАП, належать до виключної компетенції органів Національної поліції. Оскільки вказана…