Стаття 107 КУпАП. Порушення законодавства про ветеринарну медицину та благополуччя тварин
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 20.03.2023актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для громадян і посадовців за порушення правил щодо благополуччя тварин і ветеринарних вимог.
Текст статті
Порушення вимог законодавства щодо забезпечення благополуччя тварин, крім порушень, передбачених статтями 85, 87‑88‑2, 89, 154 цього Кодексу, -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Порушення вимог законодавства щодо виробництва, обігу та застосування ветеринарних препаратів, провадження ветеринарної практики, переміщення (обігу) тварин, побічних продуктів тваринного походження, репродуктивного матеріалу та біологічних продуктів, захисту здоров’я та карантину тварин, а також рішень державних надзвичайних протиепізоотичних комісій -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від вісімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною третьою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від ста двадцяти до ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення благополуччя тварин передбачено штраф від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за повторне протягом року — від п’ятдесяти до вісімдесяти. За недотримання ветеринарних правил, вимог до ліків чи карантину штрафують громадян на суму від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів, посадових осіб — від вісімдесяти до ста двадцяти, а за повторність штрафи збільшуються.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–50 н.м.д.г. = 340–850 грн
- ч. 2 штраф від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–80 н.м.д.г. = 850–1 360 грн повторно протягом року
ч. 3 штраф 850–1 700 / 1 360–2 040 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- штраф на посадових осіб від вісімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 80–120 н.м.д.г. = 1 360–2 040 грн
ч. 4 повторно протягом року: штраф 1 700–2 550 / 2 040–3 060 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від ста до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–150 н.м.д.г. = 1 700–2 550 грн
- штраф на посадових осіб від ста двадцяти до ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 120–180 н.м.д.г. = 2 040–3 060 грн
Швидкі відповіді
За порушення законодавства щодо забезпечення благополуччя тварин (крім правопорушень, передбачених іншими статтями Кодексу) ч. 1 передбачає накладення штрафу від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо особу вже було піддано адміністративному стягненню за порушення благополуччя тварин і вона вчинила його повторно протягом року, ч. 2 передбачає штраф від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За порушення правил ветеринарної практики, карантину тварин, обігу ветпрепаратів чи рішень протиепізоотичних комісій ч. 3 встановлює штраф на громадян від п’ятдесяти до ста, а на посадових осіб — від вісімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За повторне порушення правил ветеринарної медицини особою, яку вже притягували до стягнення за це протягом року, ч. 4 передбачає штраф для громадян від ста до ста п’ятдесяти, а для посадових осіб — від ста двадцяти до ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 107 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про скасування постанови №21/21‑26 від 11.06.2026 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 107 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 850 грн. Підставою для штрафу стало те, що під час епізоотичного розслідування випадків загибелі кота з підозрою на сказ було виявлено відсутність профілактичних…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки матеріали справи підтверджують одночасне…
Справа стосується оскарження постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення законодавства про ветеринарну медицину (ч. 3 ст. 107 КУпАП). Правопорушення було зафіксовано 08.05.2025. Після скасування попередньої постанови судом, 13.08.2025 була винесена нова постанова про накладення штрафу у розмірі 2040 грн. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати цю постанову. Монастириський районний суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент винесення постанови про накладення адміністративного стягнення (13.08.2025) сплинув двомісячний строк з дня вчинення правопорушення (08.05.2025), передбачений ст. 38…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування постанови № 01‑05/06 від 13 серпня 2025 року про накладення штрафу у розмірі 2040 грн за ч. 3 ст. 107 КУпАП. Суд встановив, що правопорушення було виявлено 8 травня 2025 року, отже, граничний строк для накладення стягнення сплив 8 липня 2025 року. Оскаржувана постанова була винесена 13 серпня 2025 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент винесення постанови 13 серпня 2025 року сплив двомісячний строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було виявлено 8 травня 2025 року…
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 20.03.2023
Закон № 1206-IX від 04.02.2021 «Про ветеринарну медицину та благополуччя тварин» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 106Ввезення в Україну, вивезення з України, транзит через її територію, вивезення з карантинних зон або ввезення до них об'єктів регулювання, які не пройшли фітосанітарного контролю0 рішень
- Ст. 106‑1Невжиття заходів щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць їх зберігання та переробки8 рішень
- Ст. 106‑2Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель259 рішень
- Ст. 107Порушення законодавства про ветеринарну медицину та благополуччя тварин
- Ст. 107‑1Порушення законодавства про племінну справу у тваринництві0 рішень
- Ст. 107‑2Порушення вимог законодавства про ідентифікацію та реєстрацію тварин0 рішень
- Ст. 108Грубе порушення механізаторами правил технічної експлуатації сільськогосподарських машин і техніки безпеки1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.