Перейти до вмісту

Стаття 106 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Запис заохочень і стягнень у службову картку

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.2026+2 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правила обліку заохочень і доган у службовій картці військовослужбовця та зняття таких стягнень.

Текст статті

ч. 1

Усі заохочення та дисциплінарні стягнення, передбачені цим Статутом, у тому числі і заохочення, оголошені командиром усьому особовому складу підрозділу (команди), військової частини, заносяться у тижневий строк до службової картки військовослужбовця (додаток 3 до цього Статуту).

ч. 2

У разі зняття дисциплінарного стягнення у службовій картці військовослужбовця в розділі "Стягнення" робиться запис - коли й ким стягнення знято.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо накладені на військовослужбовця такі дисциплінарні стягнення, як зауваження, догана і сувора догана, після закінчення року після їх накладення не були зняті і він не вчинив за цей час іншого правопорушення, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, у відповідній графі розділу "Стягнення" робиться запис про зняття стягнення у зв’язку із закінченням строку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі заохочення та стягнення заносяться до службової картки військовослужбовця у тижневий строк, а при знятті стягнення робиться відповідний запис. Якщо зауваження, догана або сувора догана не були зняті протягом року і військовий не вчинив нового порушення, робиться запис про їх зняття через закінчення строку.

Строки

за редакцією від 18.03.2026

  • …передбачені цим Статутом, у тому числі і заохочення, оголошені командиром усьому особовому складу підрозділу (команди), військової частини, заносяться у тижневий строк до службової картки військовослужбовця (додаток 3 до цього Статуту).

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 12019: 12026: 11
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що систематичне невиконання умов контракту підтверджується наявністю двох і більше дисциплінарних стягнень протягом року. Дисциплінарні стягнення можуть оголошуватися як письмово, так і усно, а їх облік здійснюється у службовій картці, тому відсутність окремого письмового наказу щодо кожного стягнення не спростовує факту їх накладення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/954/15
  • Верховний Суд встановив, що звільнення позивача було обґрунтованим через систематичне невиконання службових обов'язків та порушення дисципліни, що підтверджено матеріалами службових розслідувань. Апеляційний суд помилково надав перевагу позитивним характеристикам минулих періодів та безпідставно поставив під сумнів процедуру звільнення, яка відповідала вимогам законодавства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/997/16

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом майора ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 07.04.2026 № 385/нагд в частині оголошення догани, зобов'язання анулювати запис у службовій картці та виплатити премію за квітень 2026 року. Судом встановлено, що позивач проходив службу на посаді начальника штабу – заступника командира артилерійського дивізіону. Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 його було притягнуто до дисциплінарної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність наказу про дисциплінарне стягнення, оскільки відповідач не довів належними доказами наявність вини позивача, не встановив конкретних обставин проступку…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

До Київського окружного адміністративного суду звернувся підполковник ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани, а також про зобов'язання виключити записи про стягнення зі службової картки та виплатити грошове забезпечення і премію з червня 2025 року. Судом встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 було…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних наказів, оскільки відповідач не довів належними доказами наявності в діях позивача порушень вимог статутів та дисциплінарного статуту ЗСУ. Рішення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом солдата ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнень у вигляді суворих доган від 21.11.2025 та 27.12.2025 і зобов'язання виключити цю інформацію з дисциплінарної практики. Суд встановив, що позивач проходить службу на посаді помічника гранатометника. На адвокатський запит…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження вчинення позивачем дисциплінарного правопорушення, встановлення обставин його…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 16.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 03.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.