Стаття 102 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Попередження про неповну службову відповідність
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правила для військових про попередження про неповну службову відповідність та наслідки нових порушень.
Текст статті
Дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність застосовується один раз за час перебування військовослужбовця на штатній посаді і накладається наказом посадової особи, якій цим Статутом надано таке право.
Кандидатура військовослужбовця, на якого накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність, не подається протягом строку дії дисциплінарного стягнення до присвоєння чергового військового звання.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо протягом шести місяців після накладення такого стягнення військовослужбовець не виправив своєї поведінки і вчинив правопорушення, приймається рішення про переміщення військовослужбовця на нижчу посаду або звільнення з військової служби.
Подання необхідних документів здійснюється в установленому порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Попередження про неповну службову відповідність накладають лише один раз за час перебування військовослужбовця на посаді, а під час його дії не присвоюють чергове військове звання. Якщо протягом шести місяців після стягнення військовий не виправив поведінки і вчинив правопорушення, його переміщують на нижчу посаду або звільняють зі служби.
Строки
за редакцією від 18.03.2026
- Якщо протягом шести місяців після накладення такого стягнення військовослужбовець не виправив своєї поведінки і вчинив правопорушення, приймається рішення про переміщення військовослужбовця на нижчу посаду або звільнення з військової служби.
Швидкі відповіді
Таке дисциплінарне стягнення застосовується один раз за час перебування військовослужбовця на штатній посаді. Накладається воно наказом посадової особи, якій цим Статутом надано відповідне право.
Ні. Кандидатура такого військовослужбовця не подається до присвоєння чергового військового звання протягом строку дії цього дисциплінарного стягнення.
Якщо протягом шести місяців після накладення стягнення військовослужбовець не виправив своєї поведінки і вчинив правопорушення, приймається рішення про його переміщення на нижчу посаду або звільнення з військової служби.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що провадження в частині скасування наказу про звільнення підлягає закриттю через наявність аналогічного рішення суду, що набрало законної сили. Щодо решти вимог, суд дійшов висновку, що звільнення було законним дисциплінарним стягненням, а проведення атестації у даному випадку не вимагалося, оскільки звільнення відбулося безпосередньо за порушення військової дисципліни.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-7825/10/1370Суд встановив, що звільнення позивача було обґрунтованим через систематичне невиконання службових обов'язків та наявність 14 незнятих дисциплінарних стягнень, що свідчить про невиправлення поведінки. Наказ про звільнення відповідає ст. 102 Дисциплінарного статуту, а порушення строків притягнення до відповідальності не встановлено, оскільки правопорушення мали триваючий характер. Усунення від обов'язків було визнано незаконним лише в частині наказу №99, проте інші вимоги щодо скасування наказів…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1540/3613/18Суд встановив, що відповідач довів факт неодноразового порушення позивачем військової дисципліни, зокрема самовільне залишення частини та перебування у стані сп'яніння, що підтверджено результатами службового розслідування та токсикологічного дослідження. Оскаржуваний наказ видано в межах повноважень, а доводи позивача про відсутність сп'яніння на підставі постанов суду у справах про адмінправопорушення визнано безпідставними, оскільки ті постанови не спростовували фактів, встановлених…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/349/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Голови Держспецзв'язку Потія О. про визнання протиправним і скасування наказу № 5-с від 04 травня 2026 року в частині оголошення догани, зобов'язання виключити відомості з облікових документів та повернути стягнуті кошти з грошового забезпечення. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу та обіймає посаду директора…
Мотивація суду: Суд встановив, що службове розслідування проведено повно та всебічно, а накладення догани ґрунтується на доведеному фактах неналежного виконання позивачем організаційно-контрольних обов'язків під час…
Позивач, полковник СБУ, оскаржував накази про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з військової служби через службову невідповідність. Суд першої інстанції відмовив у позові, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що позивач раніше був притягнутий до відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність, правомірність якого була підтверджена судами у справі №420/15045/21. Після цього, за результатами тематичної перевірки Сумського районного відділу…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення позивача було правомірним, оскільки він вже мав діюче дисциплінарне стягнення, а повторне порушення військової дисципліни стало підставою для звільнення…
Справа стосується оскарження звільнення співробітника СБУ за службовою невідповідністю. Позивач вимагав скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (129 795,34 грн). Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження в частині оскарження наказу про звільнення через наявність раніше ухваленого рішення суду, яке набрало законної сили, та відмовили у задоволенні решти вимог. Верховний Суд підтвердив правильність цих…
Мотивація суду
Суд встановив, що провадження в частині скасування наказу про звільнення підлягає закриттю через наявність аналогічного рішення суду, що набрало законної сили. Щодо решти вимог, суд дійшов висновку…
Справа стосується оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з військової служби начальника КЕВ м. Одеса ОСОБА_1. Позивач вимагав скасувати низку наказів про догани, суворі догани, усунення від обов'язків та звільнення, а також поновити його на посаді. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, проте апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов лише частково…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення позивача було обґрунтованим через систематичне невиконання службових обов'язків та наявність 14 незнятих дисциплінарних стягнень, що свідчить про невиправлення поведінки…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командування Повітряних Сил ЗСУ про скасування наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження у посаді. Підставою для стягнення стало самовільне залишення військової частини та перебування у стані алкогольного сп'яніння під час лікування, що було підтверджено результатами службового розслідування та токсикологічного дослідження (вміст алкоголю 2,40 г/л). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач довів факт неодноразового порушення позивачем військової дисципліни, зокрема самовільне залишення частини та перебування у стані сп'яніння, що підтверджено результатами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 2
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 98Оголошення дисциплінарного стягнення30 рішень
- Ст. 100Пониження у посаді та військовому званні2 рішення
- Ст. 101без назвиЗабороняється зривання погонів, зрізання нашивок та інші дії, що принижують гідність…0 рішень
- Ст. 102Попередження про неповну службову відповідність
- Ст. 104Строки доповідей про заохочення та стягнення2 рішення
- Ст. 105Облік заохочень та дисциплінарних стягнень4 рішення
- Ст. 106Запис заохочень і стягнень у службову картку13 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.