Перейти до вмісту

Стаття 105 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Облік заохочень та дисциплінарних стягнень

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правило для військових підрозділів і частин щодо обов'язкового обліку заохочень і дисциплінарних стягнень.

Текст статті

Облік заохочень та дисциплінарних стягнень ведеться в усіх підрозділах (від роти і вище) та військових частинах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі військові підрозділи починаючи від роти і вище, а також військові частини зобов'язані вести облік заохочень та дисциплінарних стягнень.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 4
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

До Київського окружного адміністративного суду звернувся підполковник ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани, а також про зобов'язання виключити записи про стягнення зі службової картки та виплатити грошове забезпечення і премію з червня 2025 року. Судом встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних наказів, оскільки відповідач не довів належними доказами наявності в діях позивача порушень вимог статутів та дисциплінарного статуту ЗСУ. Рішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Справа стосувалася позову військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у формі усного рішення про накладення стягнення «сувора догана» від 07.02.2025 та скасування наказу командира в/ч від 01.03.2025 № 106 в частині його стосовно. Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 30 січня 2026 року позов задовольнив повністю. Військова частина подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення позивачем дисциплінарного правопорушення, доведення до його відома суті порушення під час усного…

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд

Позивач (полковник ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Підставою для стягнення стали результати службового розслідування щодо розбіжностей у звітності про чисельність особового складу. Суд встановив, що відповідач не дотримався вимог Дисциплінарного статуту ЗСУ та Порядку проведення службового розслідування (наказ МОУ №608), зокрема, не забезпечив належного ознайомлення…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не довів факт належного ознайомлення позивача з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а також не конкретизував у наказі, які саме дії позивача…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.