Стаття 30 ЗУ про вимоги кредиторів. Право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження

Даний документ є дублікатом наказу Господарського суду Рівненської області, виданого на виконання рішення суду від 27 лютого 2024 року у справі № 918/99/19(918/246/22). Предметом спору було визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання, укладеного 16 квітня 2018 року між ТОВ «МІЛК ВОРД» та ТОВ «Рента Компані» за участю ПАТ АБ «Південний» як заставодержателя. Суд встановив, що правочин порушує норми Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»…

Мотивація суду: Суд визнав договір купівлі-продажу обладнання недійсним та застосував наслідки недійсності правочину, зобов'язавши відповідача повернути майно позивачу, оскільки правочин був укладений з порушенням…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ 'Рені-лайн', ТОВ 'Синга шип' та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, витребування частки та скасування реєстраційних дій. Спір виник через те, що ОСОБА_2, діючи як заставодержатель на підставі договору застави, у позасудовому порядку продав частку ОСОБА_1 (який був майновим поручителем за договором позики) на користь ТОВ 'Синга шип'. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши…

Справа стосувалася звернення стягнення на заставлене майно (автобуси) у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за кредитним договором від 2013 року. Кредитна спілка «Співдружність» вимагала передачі предметів застави у власність. Суди першої інстанції спочатку задовольнили позов, проте після тривалого розгляду та скасувань Верховним Судом, Київський апеляційний суд у 2020 році відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд встановив, що кредитор не дотримався імперативних вимог Закону…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не дотримався обов'язкової процедури звернення стягнення на предмет обтяження, передбаченої Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»…

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося з позовом до ГУ ДФС у Тернопільській області та інших осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на аукціоні та стягнення коштів. Предметом спору стали транспортні засоби, що перебували в заставі банку з 2009 року. У 2014 році запис про заставу банку був вилучений з Державного реєстру обтяжень рухомого майна через закінчення п'ятирічного терміну зберігання. У 2015 році податковий орган зареєстрував податкову…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент виникнення податкової застави запис про заставу банку був вилучений з реєстру через закінчення строку зберігання. Відтак, податкова застава мала вищий пріоритет…

ТОВ 'Будтехмонтаж' звернулося до суду з позовом до АТ 'КБ 'ПриватБанк' про стягнення 1 359 447,70 грн збитків, завданих, на думку позивача, неправомірною реалізацією заставного майна. Справа розглядалася неодноразово, зокрема після скасування попередніх рішень Верховним Судом. Під час нового розгляду суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на недоведеність розміру збитків та відсутність доказів протиправних дій банку. Позивач не надав необхідних документів…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів належними доказами факт спричинення збитків та їх розмір, а також не виконав обов'язок щодо надання документів для проведення експертизи. Банк діяв у межах своїх…