Перейти до вмісту

Стаття 11 Закону України «Про публічні закупівлі». Організація закупівельної діяльності замовника

Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 26.06.2021актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів39 редакцій закону з цією статтею, остання 24.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026

Коротко. Правила для замовників про те, як призначити відповідального за закупівлі та що саме він має робити.

Текст статті

ч. 1

Відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа, яка визначається або призначається замовником одним з таких способів:

1) шляхом покладення на працівника (працівників) із штатної чисельності функцій уповноваженої особи як додаткової роботи з відповідною доплатою згідно із законодавством;

2) шляхом введення до штатного розпису окремої (окремих) посади (посад), на яку буде покладено обов’язки виконання функцій уповноваженої особи (уповноважених осіб);

3) шляхом укладення трудового договору (контракту) згідно із законодавством.

Уповноважена особа може бути відповідальною за організацію та проведення закупівель, що здійснюються відповідно до частини третьої статті 3 цього Закону.

ч. 2

Під час користування електронною системою закупівель уповноважена особа вносить до електронної системи закупівель персональні дані, надає згоду на їх обробку та оновлює такі дані у разі їх зміни. Персональні дані, внесені уповноваженою особою до електронної системи закупівель, не оприлюднюються.

Показати всі 15 частин
ч. 3

Замовник має право призначити декілька уповноважених осіб, за умови що кожна з таких осіб буде відповідальною за організацію та проведення конкретних процедур закупівель/спрощених закупівель.

ч. 4

Не може бути визначена уповноваженою особа, залучена замовником (у разі такого залучення) за договором про надання послуг для проведення процедур закупівель/спрощених закупівель.

ч. 5

Визначення або призначення уповноваженої особи не повинно створювати конфлікт між інтересами замовника та учасника чи між інтересами учасників процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, наявність якого може вплинути на об’єктивність і неупередженість ухвалення рішень щодо вибору переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.

Для цілей цього Закону конфліктом інтересів вважається наявність приватного інтересу у працівника замовника чи будь-якої особи або органу, які діють від імені замовника і беруть участь у проведенні процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або можуть вплинути на результати цієї процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що може вплинути на об’єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень або на вчинення чи невчинення дій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, та/або наявність суперечності між приватним інтересом працівника замовника чи будь-якої особи або органу, які діють від імені замовника і беруть участь у проведенні процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень або на вчинення чи невчинення дій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.

ч. 6

Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.

ч. 7

Уповноважена особа здійснює свою діяльність на підставі укладеного із замовником трудового договору (контракту) або розпорядчого рішення замовника та відповідного положення. Уповноважена особа повинна мати вищу освіту, як правило юридичну або економічну освіту. У разі визначення кількох уповноважених осіб розмежування їх повноважень та обов’язків визначається рішенням замовника.

Не можуть визначатися або призначатися уповноваженими особами посадові особи та представники учасників, члени їхніх сімей, а також народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим та депутати міської, районної у місті, районної, обласної ради.

ч. 8

Уповноважені особи можуть пройти навчання з питань організації та здійснення публічних закупівель, у тому числі дистанційне в Інтернеті.

Уповноважена особа для здійснення своїх функцій, визначених цим Законом, підтверджує свій рівень володіння необхідними (базовими) знаннями у сфері публічних закупівель на веб-порталі Уповноваженого органу шляхом проходження безкоштовного тестування. Порядок організації тестування уповноважених осіб визначається Уповноваженим органом.

ч. 9

Примірне положення про уповноважену особу затверджується Уповноваженим органом.

ч. 10

Уповноважена особа:

1) планує закупівлі та формує річний план закупівель в електронній системі закупівель;

2) здійснює вибір процедури закупівлі;

3) проводить процедури закупівель/спрощені закупівлі;

3‑1) оприлюднює в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, у випадку здійснення закупівель відповідно до частини сьомої статті 3 цього Закону;

4) забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

5) забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом;

6) забезпечує оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог цього Закону;

7) здійснює інші дії, передбачені цим Законом.

Рішення уповноваженої особи оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особою.

ч. 11

Для підготовки тендерної документації та/або оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі за рішенням замовника уповноважена особа може залучати інших працівників замовника.

ч. 12

За рішенням замовника може утворюватися робоча група у складі працівників замовника для розгляду тендерних пропозицій/пропозицій. У разі утворення робочої групи уповноважена особа є її головою та організовує її роботу. До складу робочої групи застосовуються вимоги абзацу другого частини сьомої цієї статті. Робоча група бере участь у розгляді тендерних пропозицій/пропозицій, у проведенні переговорів у разі здійснення переговорної процедури, а рішення робочої групи має дорадчий характер.

ч. 13

Замовник може здійснити закупівлю товару (товарів) та/або послуги (послуг) через централізовану закупівельну організацію.

Централізована закупівельна організація набуває усіх прав та обов’язків замовників, що визначені цим Законом, та несе відповідальність згідно із законами України.

Замовник укладає договір про закупівлю товару (товарів) та/або послуги (послуг) з переможцем процедури закупівлі за результатами тендеру та/або з переможцем відбору закупівлі за рамковою угодою, що були здійснені в його інтересах централізованою закупівельною організацією.

Замовники надають централізованій закупівельній організації необхідну інформацію про потребу для проведення тендеру та/або закупівель за рамковими угодами відповідно до законодавства.

У рішенні про визначення централізованої закупівельної організації може бути встановлено про обов’язковість закупівлі через централізовану закупівельну організацію для певного переліку замовників і визначено перелік товарів та/або послуг, закупівля яких через централізовану закупівельну організацію є обов’язковою.

За наявності підстав для здійснення переговорної процедури закупівлі, передбачених цим Законом, замовники, які зобов’язані здійснювати закупівлі через централізовану закупівельну організацію, самостійно проводять закупівлі товарів та послуг із застосуванням переговорної процедури закупівлі. Інформація про потребу в закупівлі таких товарів та послуг не надається централізованій закупівельній організації.

Особливості створення та діяльності централізованих закупівельних організацій встановлюються Кабінетом Міністрів України.

ч. 14

Вибір централізованої закупівельної організації замовником для організації та проведення закупівлі в його інтересах не є публічною закупівлею в розумінні цього Закону.

ч. 15

У разі створення електронних каталогів їх формують і супроводжують виключно централізовані закупівельні організації.

Структура, порядок формування та використання електронних каталогів, у тому числі порядок надання доступу до них і розмір плати, визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає способи призначення та вимоги до уповноваженої особи замовника, зокрема щодо вищої освіти, тестування знань і відсутності конфлікту інтересів. Також встановлено її ключові обов'язки, правила залучення робочої групи та порядок закупівлі через централізовані закупівельні організації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 12021: 22022: 22023: 12024: 12025: 12026: 5
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що роботодавець не порушив процедуру звільнення, оскільки позивачка не відповідала кваліфікаційним вимогам до наявних вакантних посад (зокрема, щодо досвіду роботи у сфері закупівель). Роботодавець має право встановлювати спеціальні вимоги до кандидатів, а відсутність відповідності цим вимогам у працівника, що вивільняється, звільняє роботодавця від обов'язку пропонувати такі посади.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/4082/21
  • Суд встановив, що прокурор не довів порушення законодавства при проведенні закупівлі, оскільки тендерні пропозиції з нижчою ціною не подавалися, а вимоги тендерної документації не обмежували конкуренцію. Верховний Суд погодився з відмовою у позові, проте змінив мотивувальну частину рішень судів нижчих інстанцій, вказавши, що вимоги про визнання договору недійсним не є суто похідними, а мають самостійне правове обґрунтування, яке не підтвердилося матеріалами справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/30/21
  • Суд встановив, що на підприємстві відбулися зміни в організації виробництва, що зумовило необхідність покладення на позивачку додаткових обов'язків уповноваженої особи з публічних закупівель. Оскільки позивачка відмовилася від продовження роботи в нових умовах, роботодавець мав законне право звільнити її на підставі п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 677/1060/21

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув адміністративну справу за матеріалами Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про притягнення фахівця з публічних закупівель КП «Благоустрій Кременчука» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164‑14 КУпАП. Суд встановив, що під час проведення процедури закупівлі «Листяні дерева і кущі, хвойні дерева і кущі» (UA-2026‑03‑25‑001478-a) уповноважена особа ОСОБА_1 визнала переможцем та уклала…

Мотивація суду: Суд встановив, що уповноважена особа замовника КП «Благоустрій Кременчука» ОСОБА_1 не відхилила тендерну пропозицію ФОП ОСОБА_2, яка не відповідала умовам тендерної документації…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧорноморський міський суд Одеської області

Позивач звернулася до суду з позовом до ДП «МТП «Чорноморськ» про скасування наказу №234-К від 12.09.2025, яким їй було скасовано доплату у розмірі 40% за виконання функцій уповноваженої особи з питань закупівель. Позивач вважала такі дії роботодавця порушенням трудових прав та мобінгом. Відповідач у відзиві вказав, що позивача було виключено зі складу уповноважених осіб наказом №158 від 01.09.2025, у зв'язку з чим підстави для виплати доплати за додатковий обсяг робіт відпали. Суд, дослідивши…

Мотивація суду

Суд встановив, що доплата була пов'язана з виконанням функцій уповноваженої особи, які були скасовані наказом роботодавця в межах його дискреційних повноважень. Оскільки додаткова робота припинилася…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області

Ніжинська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Ніжинської міської ради з позовом до КНП «Ніжинська ЦМЛ» та ТОВ «Інекс Реал» про визнання недійсними додаткових угод до договору підряду №79 від 15.03.2024 та стягнення пені й штрафу на загальну суму 2 139 658,48 грн. Позивач обґрунтовував вимоги незаконною зміною істотних умов договору (строків виконання робіт) та порушенням строків виконання зобов'язань підрядником. Відповідачі заперечували, посилаючись на об'єктивні обставини…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання додаткових угод недійсними, оскільки сторони обґрунтували необхідність продовження строків об'єктивними обставинами…

Редакції статті

39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 26.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 10

  3. 19.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 25.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.