Перейти до вмісту

Стаття 54 ЗУ про заповідний фонд. Зміна меж, категорії та скасування статусу територій та об'єктів природно-заповідного фонду

Чинна редакція закону від 25.08.2026

Коротко. Порядок зміни меж чи категорії або повного скасування статусу заповідних територій та об'єктів природи.

Текст статті

Зміна меж, категорії та скасування статусу територій та об’єктів природно-заповідного фонду проводиться відповідно до статей 51‑53 цього Закону за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підставі відповідного експертного висновку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Змінити межі, категорію або скасувати статус заповідних територій та об'єктів можна лише за погодженням із профільним міністерством охорони довкілля. Для прийняття такого рішення обов'язково потрібен відповідний експертний висновок.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 18
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 15 рішень (43 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Землі природно-заповідного фонду не можуть передаватися у приватну власність, а відсутність встановлених меж парку в натурі не позбавляє їх спеціального статусу, якщо вони визначені проєктом створення парку. Вимога про скасування наказу Держгеокадастру є неналежним способом захисту, оскільки цей акт уже вичерпав свою дію. Спір у частині вимог до фермерського господарства (юридичної особи) щодо оренди землі має розглядатися за правилами господарського судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 575/606/21

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином процедуру створення об'єктів природно-заповідного фонду та передчасно дійшли висновку про порушення прав орендаря. Справа потребує нового розгляду для всебічного з'ясування обставин та оцінки доказів з урахуванням правових позицій щодо застосування Закону 'Про природно-заповідний фонд України'.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2659/21

  • Суд встановив, що позивач не довів факту реального порушення своїх прав, оскільки включення земель до складу парку без вилучення ділянок не припиняє право користування мисливськими угіддями. Позивач не є власником чи первинним користувачем природних ресурсів, чия згода вимагається законом, а його побоювання щодо майбутніх обмежень полювання є передчасними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3823/17

Маєте справу за ст. 54 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 915/566/2605.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Миколаївської області
ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 9 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»

Перший заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Олександрівської селищної ради (за участю третіх осіб Мінекономіки, Управління екології та НПП «Бузький Гард») про скасування державної реєстрації права комунальної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування частини земельної ділянки площею 33,9289 га…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка була протиправно передана у комунальну власність за рахунок земель природно-заповідного фонду національного природного парку «Бузький Гард»…

2.Справа № 402/617/2616.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБлаговіщенський районний суд Кіровоградської області
ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 9 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»

Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, витребування (повернення) земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Данилово-Балківської сільської ради від 27.08.2019 безоплатно передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка розташована в межах ландшафтного заказника місцевого значення «Кам`яногірський» та відповідно до положень Земельного кодексу України і Закону України…

3.Справа № 903/641/2611.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 19 ЗКст. 20 ЗК

Керівник Володимирської окружної прокуратури Волинської області звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області та Волинської обласної ради з позовом до Локачинської селищної ради. Позивач просив скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 11,0582 га (кадастровий номер 0722481800:04:000:0918), скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на неї…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна земельна ділянка сільськогосподарського призначення була незаконно сформована та зареєстрована на землях гідрологічного заказника місцевого значення «Луга-Свинорейка», що є…

Редакції статті

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 19.04.2018

    Закон № 2362-VIII від 22.03.2018 «Про внесення змін до деяких законів України щодо повноважень в галузі охорони навколишнього природного середовища» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 33

  3. 16.02.2010

    Закон № 1826-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про природно-заповідний фонд України"» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 16.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.