Стаття 55 ЗУ про заповідний фонд. Резервування цінних для заповідання територій та об'єктів
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 01.02.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
З метою недопущення знищення або руйнування в результаті господарської діяльності цінних для заповідання територій та об’єктів до прийняття у встановленому порядку рішень про організацію чи оголошення територій та об’єктів природно-заповідного фонду і виділення необхідних для цього коштів проводиться їх резервування на період до п’яти років.
Резервуванню підлягають території, що включають землі державної та комунальної власності.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Території, що резервуються з метою наступного заповідання, залишаються у віданні їх землевласників та землекористувачів і використовуються за цільовим призначенням із додержанням особливих вимог охорони навколишнього природного середовища та обмежень, що визначаються рішенням про резервування. Здійснення на таких територіях діяльності, що призводить до зміни угідь, на земельних ділянках усіх категорій земель (боліт, степів, сіножатей, пасовищ, земельних лісових ділянок) забороняється.
Рішення про резервування приймає орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність та користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України, на підставі технічної документації із землеустрою щодо резервування цінних для заповідання територій та об’єктів.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері охорони навколишнього природного середовища, структурний підрозділ обласної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації у сфері охорони навколишнього природного середовища, наукова установа, природоохоронне громадське об’єднання звертаються до органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність та користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України, із заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо резервування цінних для заповідання територій та об’єктів.
До заяви додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування цінних для заповідання територій та об’єктів, обґрунтування необхідності їх заповідання.
Орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування у межах своїх повноважень у десятиденний строк розглядає зазначену заяву і надає дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо резервування цінних для заповідання територій та об’єктів або мотивовану відмову в його наданні. Підставою для відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування цінних для заповідання територій та об’єктів вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.
У разі надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо резервування цінних для заповідання територій та об’єктів Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність та користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України, зобов’язані протягом десяти робочих днів з дня прийняття такого рішення відобразити на картографічній основі Державного земельного кадастру орієнтовне місце розташування цінних для заповідання територій та об’єктів, а також дату та номер відповідного рішення. Зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, на безоплатній основі.
Орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування у десятиденний строк з дня отримання технічної документації із землеустрою щодо резервування цінних для заповідання територій та об’єктів приймає рішення про її затвердження та резервування цінних для заповідання територій та об’єктів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі № 620/3228/26 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до Чернігівської ОДА (третя особа — Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що Чернігівська ОДА мала чітко визначений Указом Президента України № 79/94 від 10.03.1994 та законом обов'язок вчинити…
Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції Центрального округу звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Звенигородської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо не вирішення питання про надання статусу об'єктів природно-заповідного фонду територіям загальною площею 217,3 га, зарезервованим рішенням Черкаської обласної ради народних депутатів від 28.10.1994 № 2/6…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Звенигородська РДА допустила протиправну бездіяльність, оскільки попри відсутність повноважень на прийняття остаточного рішення про створення об'єктів природно-заповідного…
11 серпня 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 580/5566/26 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Черкаської районної державної адміністрації. Суть спору полягала у визнанні протиправною бездіяльності відповідача щодо не вирішення питання про звернення з клопотанням про надання статусу об'єкта природно-заповідного фонду зарезервованій території…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що рішення про резервування території для заповідання від 20.10.1994 є чинним та обов'язковим до виконання, а держава зобов'язана вживати дієвих заходів для збереження цінних…
Керівник Косівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Івано-Франківської ОДА та Управління екології, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання статусу природно-заповідного фонду «Текучанському мінеральному джерелу» (0,1 га), зарезервованому рішенням обласної ради від 15.03.1994. Позивач посилався на те, що з 2021 року діють обмежені строки резервування, тому орган влади зобов'язаний завершити процедуру заповідання. Відповідачі у відзивах…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не володіють необхідними матеріалами для створення об'єкта ПЗФ, а позивач не довів наявність протиправної бездіяльності, оскільки відповідачі вживали заходів…
Гайсинська окружна прокуратура звернулася з позовом в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру та громадянина про визнання недійсним наказу про передачу земельної ділянки площею 2,0 га у приватну власність. Позивач довів, що ділянка входить до складу Національного природного парку «Кармелюкове Поділля», створеного Указом Президента України від 16.12.2009. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши наказ недійсним, скасувавши реєстрацію права власності та зобов'язавши повернути ділянку…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка входить до складу Національного природного парку «Кармелюкове Поділля», створеного Указом Президента, тому вона належить до земель природно-заповідного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 01.02.2025
Рішень за цією редакцією: 5 із 7
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 19.04.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2004
- 08.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2000
- 13.01.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
1992
- 16.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Попередній розгляд клопотань про створення…37 рішень
- Ст. 53Прийняття рішень про створення…114 рішень
- Ст. 54Зміна меж…33 рішення
- Ст. 55Резервування цінних для заповідання територій та об'єктів7 рішень
- Ст. 56Визначення державного кадастру територій та об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень
- Ст. 57Призначення державного кадастру територій та об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень
- Ст. 58Зміст державного кадастру територій та об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.