Стаття 6 ЗУ про заповідний фонд. Охорона територій та об'єктів, що мають особливу екологічну, наукову, естетичну, господарську, а також історико-культурну цінність
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 19.04.2018актуально на 14.11.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Правило комплексної охорони цінних природних та історико-культурних територій і затвердження положень про них.
Текст статті
Території та об’єкти, що мають особливу екологічну, наукову, естетичну, господарську, а також історико-культурну цінність, підлягають комплексній охороні, порядок здійснення якої визначається положенням щодо кожної з таких територій чи об’єктів, яке відповідно до цього Закону та законодавства України про охорону пам’яток історії та культури затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері культури.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 91 КУпАП. Під час непланової перевірки Державною екологічною інспекцією Придніпровоського округу 04 серпня 2026 року було виявлено, що Тишківська сільська рада не вжила заходів щодо розроблення документації із землеустрою, організації та встановлення меж в натурі заповідного урочища «Балка Куца» та комплексної пам'ятки природи «Козацька скеля»…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника сільського голови, не вжив заходів щодо розроблення документації із землеустрою, встановлення меж та інформаційних аншлагів на об'єктах…
Керівник Володимирської окружної прокуратури Волинської області звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області та Волинської обласної ради з позовом до Локачинської селищної ради. Позивач просив скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 11,0582 га (кадастровий номер 0722481800:04:000:0918), скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на неї…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка сільськогосподарського призначення була незаконно сформована та зареєстрована на землях гідрологічного заказника місцевого значення «Луга-Свинорейка», що є…
Заступник керівника Кропивницької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу з позовом до Кропивницької міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 1,5098 га та права комунальної власності на неї. Підставою позову стало те, що ділянка розташована в межах об'єкта природно-заповідного фонду (Парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва 'Дендропарк'), проте була незаконно зареєстрована…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до особливо цінних земель природно-заповідного фонду, тому її реєстрація як земель житлової та громадської забудови є незаконною. Третя особа не має…
Справа стосується скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 9,3207 га, яка була зареєстрована як землі сільськогосподарського призначення, попри те, що вона частково накладається на землі ландшафтного заказника місцевого значення «Краснопільська Балка». Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи обраний спосіб захисту неналежним через відсутність вимоги про припинення речових прав. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що реєстрація ділянки на землях…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що реєстрація земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території ландшафтного заказника є незаконною, оскільки порушує особливий режим охорони земель…
Дніпровський апеляційний суд розглянув справу за позовом прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,7 га. Спірна ділянка була передана у приватну власність відповідачу рішенням Троїцької сільської ради у 2020 році. Проте, було встановлено, що ця територія входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Балка Городище», створеного рішенням обласної ради у 2008 році. Суд підтвердив, що землі природно-заповідного фонду…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду (заказник «Балка Городище»), тому рішення сільської ради про передачу її у приватну власність є незаконним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.04.2018
Закон № 2362-VIII від 22.03.2018 «Про внесення змін до деяких законів України щодо повноважень в галузі охорони навколишнього природного середовища» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 6
- 08.01.2004
Закон № 1377-IV від 11.12.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.01.2000
Закон № 1287-XIV від 14.12.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про природно-заповідний фонд України"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Класифікація територій та об'єктів природно-заповідного фонду України37 рішень
- Ст. 4Форми власності на території та об'єкти природно-заповідного фонду15 рішень
- Ст. 5Правові засади функціонування територій та об'єктів природно-заповідного фонду12 рішень
- Ст. 6Охорона територій та об'єктів, що мають особливу екологічну, наукову, естетичну, господарську, а також історико-культурну цінність
- Ст. 7Землі природно-заповідного фонду308 рішень
- Ст. 8Основні засоби збереження територій та об'єктів природно-заповідного фонду26 рішень
- Ст. 9Види використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду91 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.