Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про співвласність у будинку. Визначення термінів

Чинна редакція закону від 15.04.2026

Коротко. Стаття пояснює основні поняття про багатоквартирні будинки, їхнє спільне майно, співвласників та управителів.

Текст статті

ч. 1

У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

1) багатоквартирний будинок - житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об’єктами нерухомого майна;

2) допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення);

3) нежитлове приміщення - ізольоване приміщення в багатоквартирному будинку, що не належить до житлового фонду і є самостійним об’єктом нерухомого майна;

4) прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена на підставі відповідної містобудівної та землевпорядної документації, у межах земельної ділянки, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди, що необхідна для обслуговування багатоквартирного будинку та задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників та наймачів (орендарів) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку;

5) співвласник багатоквартирного будинку (далі - співвласник) - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку;

6) спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія;

7) управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб’єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб;

8) управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов’язків співвласників, пов’язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку;

9) частка співвласника - частка, яку становить площа квартири та/або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

ч. 2

Інші терміни вживаються у значенні, наведеному в Цивільному кодексі України, законах України "Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку" та "Про житлово-комунальні послуги".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У нормі розтлумачено, що вважається багатоквартирним будинком, допоміжними чи нежитловими приміщеннями, прибудинковою територією та спільним майном. Також визначено, хто такий співвласник і управитель, що охоплює управління будинком та як рахується частка кожного власника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 393Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 231Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 190 по суті
  • 39,5 %Задоволено, із 190 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 106Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 13 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 21 · переважно касаційні постанови2024: 20 · переважно касаційні постанови2025: 662026: 231
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

39,5 %
11,6 %
38,9 %
10 %
Задоволено — 75 з 190 · 39,5 %Задоволено частково — 22 з 190 · 11,6 %Видано судовий наказ — 74 з 190 · 38,9 %Відмовлено — 19 з 190 · 10 %

Відсотки — частка з 190 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 30 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
  • Ще 160 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 106 рішень (27 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 253 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 28 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірне приміщення є допоміжним приміщенням багатоквартирного будинку, а отже, належить до спільної сумісної власності співвласників будинку в силу закону. Оскільки приміщення є спільною власністю, воно не може перебувати у комунальній власності територіальної громади та на балансі комунального підприємства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8738/22
  • Суд встановив, що спірні підвальні приміщення є допоміжними, оскільки вони не є ізольованими та призначені для обслуговування будинку. Відповідно до закону, такі приміщення належать до спільної сумісної власності співвласників, тому реєстрація права власності за територіальною громадою є незаконною.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/379/21
  • Верховний Суд скасував рішення апеляції через неповне з'ясування обставин справи та ігнорування правових висновків щодо статусу допоміжних приміщень. Суд вказав, що апеляція помилково обмежилася лише кошторисною вартістю будівництва, не врахувавши принципи справедливості та необхідність відшкодування вартості на момент розгляду справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/195/22

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з 01.11.2021 по 31.07.2025 у розмірі 12 704,81 грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 364,02 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 989,16 грн, 3%…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні докази постачання теплової енергії та наявності у відповідача заборгованості. Відключення квартири від централізованого опалення та наявність індивідуального…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2026 у справі № 912/1203/26 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кропивницької міської ради" про стягнення 18 903,33 грн заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 17.04.2024 по 30.04.2026. Рішенням суду першої інстанції позов було…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки відповідач є орендарем нежитлового приміщення і не є співвласником багатоквартирного будинку чи стороною договору про управління, у позивача відсутнє…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд

Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8 473,20 грн за період з 01.09.2022 по 31.12.2025 та 3 328,00 грн судового збору. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Не погоджуючись із рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що підприємство порушило умов договору щодо надання їй примірника угоди у місячний…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що власник нежитлового приміщення є співвласником багатоквартирного будинку та зобов'язаний брати участь у витратах…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 170

  2. 14.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 223

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.