Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ про співвласність у будинку. Витрати на управління будинком

Витрати на управління багатоквартирним будинком

Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 23.07.2017актуально на 29.09.2026+33 рішення за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026

Текст статті

ч. 1

Витрати на управління багатоквартирним будинком включають: 1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; 2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; 2‑1) витрати, пов’язані з виконанням зобов’язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; 3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; 4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом.

ч. 2

Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком.

ч. 4

Зобов’язання із здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком у разі здачі в найм (оренду) квартир та/або нежитлових приміщень державної або комунальної власності несуть наймачі (орендарі) таких квартир та/або приміщень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік витрат на спільне майно будинку, ремонти, винагороду управителю та комунальні послуги. Ці витрати розподіляються між власниками пропорційно до їхніх часток, а непроживання в оселі не звільняє від обов'язку платити.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 401Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 324Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 284 по суті
  • 49 %Видано судовий наказ, із 284 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 401 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 42023: 12024: 52025: 652026: 324
20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

38%
9%
49%
Задоволено — 108 з 284Задоволено частково — 27 з 284Видано судовий наказ — 139 з 284Відмовлено — 10 з 284

Відсотки — частка з 284 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 284 рішення по суті, з них 49 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 9 рішень із 401 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 373 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 33 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що рішення загальних зборів прийняті в межах повноважень більшістю голосів, а чинне законодавство не забороняє диференціацію внесків залежно від виду приміщення. Позивач не довів дискримінаційного характеру тарифів, а витрати на правничу допомогу були зменшені судом до розумних меж з урахуванням складності справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1076/25

Свіжі рішення

останні 5 із 401

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Запоріжжя
ст. 322 ЦКст. 526 ЦКст. 12 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»ст. 141 ЦПК

Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2021 по 01.06.2026 роки у сумі 5 383,34 грн. Справа розглядалася Заводським районним судом м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження із заочним розглядом через повторну неявку відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка є власником квартири та зобов'язана утримувати майно і сплачувати послуги з управління багатоквартирним будинком. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова
ст. 322 ЦКст. 382 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦК+2

Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у заочному порядку справу за позовом Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Судом встановлено, що позивач призначений управителем будинку за рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15 лютого 2019 року № 58 та на підставі договору від 20 лютого 2019 року надає послуги з управління багатоквартирним будинком…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником 1/4 частки квартири у багатоквартирному будинку та зобов'язаний брати участь у витратах на його управління пропорційно своїй частці. Оскільки відповідачка…

Видано судовий наказПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 67 ЖКст. 68 ЖКст. 162 ЖКст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»+2

У вересні 2026 року Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» звернулося до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12535 грн. 49 коп. Суд, перевіривши подані матеріали та встановивши наявність правових підстав відповідно до норм Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ЦПК України, задовольнив заяву повністю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги, а матеріали справи підтверджують наявність заборгованості…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 10 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»ст. 12 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»ст. 15 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 319 ЦК+1

Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСББ «ГОРОДОК-24» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2026 року у справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд встановив, що рішеннями загальних зборів ОСББ було вирішено взяти кредит на термомодернізацію та збільшено внески співвласників. Відповідні рішення є чинними та обов'язковими для всіх співвласників згідно із Законом…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення загальних зборів ОСББ про отримання кредиту на термомодернізацію будинку та затвердження розрахунку погашення кредиту є обов'язковими для всіх…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова
ст. 382 ЦКст. 319 ЦКст. 322 ЦКст. 525 ЦК+2

Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради звернулося до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2021 по 31.12.2025 в сумі 27 321 грн 77 коп. Раніше на користь позивача видавався судовий наказ, який згодом був скасований за заявою ОСОБА_2. Позивач обґрунтовував свої вимоги нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що відповідачами не виконувалися зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 401

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 197 із 401

  2. 23.07.2017

    Рішень за цією редакцією: 204 із 401

  3. 14.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 401

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 401 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.