Стаття 6 ЗУ про співвласність у будинку. Права співвласників багатоквартирного будинку
Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 10.11.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026
Текст статті
Співвласники мають право: 1) вільно користуватися спільним майном багатоквартирного будинку з урахуванням умов та обмежень, встановлених законом або рішенням співвласників; 2) брати участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника; 3) одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; 4) безоплатно одержувати інформацію про суб’єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом; 5) знайомитися з протоколами зборів співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі; 6) на відшкодування винною особою збитків, завданих спільному майну багатоквартирного будинку, у розмірі, що відповідає частці кожного співвласника; 7) інші права, визначені законом.
Реалізація співвласником своїх прав не може порушувати права інших співвласників.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі відчуження квартири чи нежитлового приміщення новий власник набуває усіх прав попереднього власника як співвласника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власники квартир та приміщень можуть вільно користуватися спільним майном, управляти будинком, переглядати кошториси, протоколи зборів і результати голосувань. Також вони мають право вимагати відшкодування за шкоду спільному майну, а при продажу житла всі ці права переходять до нового господаря.
Швидкі відповіді
Так, п. 5 ч. 1 надає право знайомитися з протоколами зборів, власними листками опитування та зведеними результатами голосування (крім конфіденційної інформації про фізосіб), за власний рахунок робити виписки й копії або отримувати їх в електронній формі.
Так, п. 3 ч. 1 закріплює право одержувати інформацію про технічний стан спільного майна, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання такого майна та надходження, отримані від його використання.
Так. Згідно з ч. 3 у разі відчуження квартири або нежитлового приміщення новий власник набуває усіх прав попереднього власника як співвласника.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 співвласники мають право безоплатно одержувати інформацію про суб’єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких приміщень у порядку і межах, визначених законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 74Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 37Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 74 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 37 рішень із 74 за статтею (50 %).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сам факт неповідомлення співвласника про збори не є безумовною підставою для визнання рішень недійсними, якщо це не вплинуло на результати голосування. Суди попередніх інстанцій правильно застосували принцип пропорційності та балансу інтересів більшості співвласників, не втручаючись надмірно у господарську діяльність ОСББ.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/332/25Суд зазначив, що право співвласника на отримання інформації про діяльність ОСББ є фундаментальним правом, закріпленим спеціальними законами, і не може бути обмежене лише через формальні недоліки оформлення адвокатського запиту. Нижчі суди помилково зосередилися на процедурних моментах Закону «Про адвокатуру», ігноруючи матеріальне право позивача як члена об'єднання на доступ до фінансової звітності та документації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/2961/24Прибудинкова територія багатоквартирного будинку є об'єктом права спільної сумісної власності всіх співвласників і не може бути приватизована окремими особами для індивідуальних потреб (садівництва). Відсутність офіційної реєстрації меж земельної ділянки не позбавляє співвласників права на захист спільного майна від неправомірного відчуження на користь третіх осіб.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 154/1978/22
Свіжі рішення
останні 5 із 74
Одеський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 у справі за позовом до ОСББ «Палубная-10» про зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав зобов'язати ОСББ надати для ознайомлення, з можливістю робити виписки та фотокопії, протокол установчих зборів, статут, протоколи загальних зборів, протоколи/накази/договори щодо обрання голови, правління, ревізійної комісії за весь…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач звертався до ОСББ із належно оформленими запитами про надання інформації, які були отримані відповідачем, проте залишені без відповіді. Право…
Справа стосувалася спору про усунення перешкод у користуванні допоміжним приміщенням — господарською будівлею (сараєм) біля багатоквартирного будинку. Позивачка ОСОБА_1 придбала квартиру в будинку та звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який користується сараєм, посилаючись на те, що він є приналежністю квартири як спільне майно співвласників багатоквартирного будинку. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено, усунуто перешкоди та стягнуто 908 грн судового збору. Відповідач…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сараї є спільним майном багатоквартирного будинку і не можуть бути поділені чи виділені в натурі без урахування прав усіх співвласників інших квартир…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фліс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» про зобов'язання надати для ознайомлення та зняття копій широкий перелік статутних, фінансових та звітних документів за період з 2019 по 2025 роки. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що є власником нежитлового приміщення № 638 у житловому комплексі та учасником ОСББ, проте його офіційний запит від 25.11.2025 року…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач є власником приміщення в будинку і, відповідно, співвласником в розумінні законодавства про ОСББ, а тому має безумовне право на ознайомлення з документами…
Новоушицький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ГП «Комунальник», про усунення перешкод у користуванні приміщенням. Позивач зазначала, що відповідач у травні 2024 року самовільно замурував віконний отвір та перекрив вхід до підвального приміщення багатоквартирного будинку, чим порушив її права як співвласника та ускладнив доступ до її підвалу. Під час судового розгляду провадження у справі зупинялося у зв'язку з мобілізацією…
Мотивація суду: Суд встановив, що на час розгляду справи будь-які перешкоди для позивача у користуванні підвалом відсутні, оскільки вхід до підвального приміщення є вільним. Крім того, позивач не довела належними…
Івано-Франківський міський суд розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Благо Комфорт Плюс» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов'язання надати інформацію і документи та відшкодування моральної шкоди. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що є співвласником квартири у багатоквартирному будинку, управління яким здійснює відповідач. Проте на її численні запити компанія не надала жодних документів на підтвердження правомірності свого статусу управителя. Перевіркою…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка як співвласник багатоквартирного будинку та споживач має законне право на отримання інформації про управителя та документи, що підтверджують його повноваження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 74
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18 із 74
- 10.11.2023
Рішень за цією редакцією: 32 із 74
- 14.05.2015
Рішень за цією редакцією: 24 із 74
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Законодавство про відносини власності у багатоквартирних будинках0 рішень
- Ст. 4Суб'єкти права власності у багатоквартирному будинку59 рішень
- Ст. 5Спільне майно багатоквартирного будинку139 рішень
- Ст. 6Права співвласників багатоквартирного будинку74 рішення
- Ст. 7Обов'язки співвласників багатоквартирного будинку779 рішень
- Ст. 8Відповідальність співвласників багатоквартирного будинку116 рішень
- Ст. 9Форми управління багатоквартирним будинком150 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 14 рішеннях
- Ст. 5Спільне майно багатоквартирного будинкуразом у 13 рішеннях
- Ст. 10Прийняття рішень щодо управління багатоквартирним будинком зборами співвласниківразом у 11 рішеннях
- Ст. 9Форми управління багатоквартирним будинкомразом у 7 рішеннях
- Ст. 4Суб'єкти права власності у багатоквартирному будинкуразом у 5 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 74 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 14 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»Права співвласникаразом у 24 рішеннях
- Ст. 382 ЦККвартира як об'єкт права власностіразом у 22 рішеннях
- Ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»Статутні органи об'єднанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 369 ЦКЗдійснення права спільної сумісної власностіразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 12 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 10 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 9 рішеннях
- Ст. 319 ЦКЗдійснення права власностіразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.