Стаття 27 Закону України «Про оплату праці». Порядок обчислення середньої заробітної плати
Чинна редакція закону від 23.09.2026текст статті — з 01.01.2015актуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів35 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2026
Коротко. Правило про те, хто визначає порядок розрахунку середньої зарплати працівника та оприлюднює статистику про доходи.
Текст статті
Порядок обчислення середньої заробітної плати працівника у випадках, передбачених законодавством, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Для обчислення пенсій середня заробітна плата визначається відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Держава забезпечує щоквартальну підготовку і публікацію статистичних даних про середню заробітну плату і середню тривалість робочого часу по галузях, групах професій і посад, а також щорічну публікацію даних про вартість робочої сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Порядок розрахунку середньої зарплати працівника визначає уряд, а для призначення пенсій діє спеціальний закон. Окрім цього, держава щокварталу публікує статистику про середні заробітки й тривалість роботи за професіями та галузями, а щороку оприлюднює дані про вартість робочої сили.
Швидкі відповіді
Порядок обчислення середньої заробітної плати працівника у випадках, передбачених законодавством, встановлює Кабінет Міністрів України. Для обчислення пенсій вона визначається згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення».
Для обчислення пенсій середня заробітна плата визначається відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Держава забезпечує щоквартальну підготовку і публікацію статистичних даних про середню заробітну плату і середню тривалість робочого часу по галузях, групах професій і посад, а також щорічну публікацію даних про вартість робочої сили.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 190Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 90Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
- 71 %Задоволено частково, із 35 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 66Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 66 рішень (35 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 93 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не спростував розрахунок позивача, а розмір середньоденного заробітку вже був визначений іншим судовим рішенням, що набрало законної сили. Апеляційний суд правомірно прийняв уточнену позовну заяву, оскільки вона стосувалася зміни розміру вимог, а не зміни предмету позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/1418/17
Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про оплату праці»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів. Позивач просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 318 736,60 грн з компенсацією податку з доходів фізичних осіб, а також зобов'язати нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач із затримкою здійснив остаточний розрахунок із звільненим військовослужбовцем, тому наявні підстави для відповідальності за ст. 117 КЗпП України. З огляду на принципи…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.11.2020 по 19.01.2023 у розмірі 332175,31 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що перша інстанція неправильно розрахувала розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням критеріїв співмірності…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність щодо непроведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.09.2019 по 30.11.2024 та стягнуто на користь…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що затримка розрахунку при звільненні працівника поліції дає право на стягнення середнього заробітку на підставі норм…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі за позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив службу та був звільнений 01.08.2019, проте остаточні розрахунки за рішеннями судів здійснювалися аж до 16.01.2025. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши 155669,52 грн середнього грошового…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив наявність затримки розрахунку при звільненні позивача з вини відповідача та дійшов висновку про законність позовних вимог. Оскільки позивач у своїй апеляційній…
Справа стосувалася апеляційної скарги Об`єднаного центру забезпечених заходів цивільно-військового співробітництва Збройних сил України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позивача було звільнено з військової служби у липні 2025 року, проте повний розрахунок щодо компенсації за невикористане речове майно…
Мотивація суду
Суд встановив факт затримки остаточного розрахунку (виплати компенсації за речове майно) при звільненні позивача, що є підставою для застосування статті 117 КЗпП України. Втім, з огляду на принципи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду38 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду26 рішень · 13,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд13 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд11 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Гурін Д. М. (Гурін Дмитро Миколайович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бевзенко В. М. (Бевзенко Володимир Михайлович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 30
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 160
- 24.03.1995
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про оплату праці» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Строки, періодичність і місце виплати заробітної плати799 рішень
- Ст. 25Заборона обмежень працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою12 рішень
- Ст. 26Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати9 рішень
- Ст. 27Порядок обчислення середньої заробітної плати
- Ст. 28Захист прав працівників у разі банкрутства підприємства16 рішень
- Ст. 29Повідомлення працівників про умови оплати праці28 рішень
- Ст. 30Повідомлення працівника про розміри оплати праці81 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 21Права працівника на оплату праціразом у 6 рішеннях
- Ст. 24Строки, періодичність і місце виплати заробітної платиразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Заробітна платаразом у 4 рішеннях
- Ст. 22Гарантії дотримання прав щодо оплати праціразом у 4 рішеннях
- Ст. 34Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.