Перейти до вмісту

Стаття 25 Закону України «Про оплату праці». Заборона обмежень працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою

Чинна редакція закону від 23.09.2026

Коротко. Правило для працівників і роботодавців: людині не можна забороняти витрачати заробіток чи вимагати гроші за збереження роботи.

Текст статті

ч. 1

Забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

ч. 2

Забороняються відрахування із заробітної плати, метою яких є пряма чи непряма сплата працівником роботодавцю чи будь-якому посередникові за одержання або збереження роботи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про оплату праці»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 308/4636/2516.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 94 КЗпПст. 115 КЗпП

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» за участю третьої особи управління культури і туризму Донецької ОДА про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації втрати доходу, компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди. Позивачка працює провідним майстром сцени театру з 1981 року. У позові зазначалося про невиплату заробітної…

Мотивація суду: Суд задовольнив вимогу про стягнення заробітної плати за період з 01.03.2022 по 06.05.2022, оскільки трудові відносини не припинялися і договір не призупинявся. У задоволенні компенсації втрати…

2.Справа № 389/126/2603.08.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»ст. 22 ЗУ «Про оплату праці»

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2026 у справі № 389/126/26 позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення утриманих коштів задоволено частково. Суд встановив, що позивач працював машиністом електровоза локомотивного депо Знам'янка та отримував заробітну плату на рахунок в АКБ «Індустріалбанк». Починаючи з вересня 2025 року, у зв'язку з розірванням договору за зарплатним проєктом…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що згідно з імперативними вимогами ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати через банки має здійснюватися з обов'язковою оплатою послуг за рахунок…

3.Справа № 308/17718/2427.04.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 94 КЗпПст. 115 КЗпП

Позивач звернулася до суду з позовом до КЗ «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» про стягнення заборгованості із заробітної плати (13000 грн), компенсації за невикористану відпустку (6266.64 грн), середнього заробітку за час затримки розрахунку (47179.80 грн) та моральної шкоди (10000 грн). Суд встановив, що відповідач не виконав обов'язок щодо розрахунку при звільненні, проігнорувавши ухвалу суду про витребування доказів. Суд задовольнив вимоги щодо зарплати…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності трудових відносин та невиплати заробітної плати при звільненні. Відповідач не надав доказів виплати коштів, попри витребування судом. Розмір моральної шкоди було зменшено…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.06.2012

    Закон № 4719-VI від 17.05.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо приведення їх у відповідність із Законом України "Про соціальний діалог в Україні"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 24.03.1995

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про оплату праці» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.