Стаття 25 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Поземельна книга

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Самарівська РДА, Перещепинська міська рада) про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що на орендованій ним земельній ділянці комунальної власності розташована належна йому на праві власності станція технічного обслуговування (СТО). Водночас у результаті землевпорядної помилки…

Мотивація суду: Суд встановив, що відомості про земельну ділянку відповідача фактично накладаються на земельну ділянку, яка перебуває в оренді позивача під належним йому нерухомим майном (СТО). Матеріали справи…

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 357/4491/25. Заявник обґрунтував необхідність роз'яснення тим, що рішенням суду скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, проте не припинено зареєстроване право оренди іншої особи, що блокує роботу державного кадастрового реєстратора. Суд встановив, що рішення є чітким…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, витребування майна та поновлення відомостей у ДЗК. Суд встановив, що позивач придбав частку земельної ділянки у 2008 році, що підтверджується договором купівлі-продажу та державними актами. Відповідач, будучи спадкоємцем продавця, безпідставно оформив право власності на всю ділянку, включаючи частину, що вже належала позивачу. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним власником земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу, тому видача свідоцтва про спадщину на це ж майно відповідачу є незаконною. Вимога…

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо реєстрації земельної ділянки та скасувати таку реєстрацію. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що вона не вчиняла дій щодо відведення ділянки, перебуваючи на тимчасово окупованій території, а підписи на документах у проєкті землеустрою є підробленими, що підтверджено висновком експерта. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність у кадастрового реєстратора…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, оскільки реєстратор не наділений функцією перевірки справжності підписів у документації. Позивач не спростувала дійсність основного договору…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації семи земельних ділянок, посилаючись на те, що вони накладаються на його спадкову ділянку, право власності на яку було визнано судовим рішенням у 2021 році. Позивач вказував на незаконність реєстрації цих ділянок у 2014 році через відсутність належної документації. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це обранням неналежного способу захисту та незалученням до справи власників…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки вимоги про скасування реєстрації земельних ділянок безпосередньо зачіпають права їхніх власників, які не були залучені…