Стаття 39 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Відповідальність у сфері Державного земельного кадастру

Позивач звернувся до суду з позовом до Держгеокадастру, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду по суті його скарги від 28.04.2023 на рішення державного кадастрового реєстратора від 11.06.2018 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру. Позивач вважав, що відповідь відповідача від 02.06.2023 не вирішує проблемні питання реєстрації його земельної ділянки. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що рішення реєстратора про відмову було прийнято ще…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив 30-денний строк на оскарження рішення реєстратора від 2018 року, оскільки був обізнаний про нього ще у 2019‑2020 роках. Відтак, дії відповідача щодо залишення…

Справа стосується конфлікту між Вишевицькою сільською радою та ГУ Держгеокадастру щодо права власності на п'ять земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею понад 500 га. Позивач оскаржував рішення державного реєстратора про оформлення цих земель як державної власності з передачею в користування Поліській дослідній станції. Суд першої інстанції підтримав раду, але апеляція відмовила, вказавши, що права ради не порушені, оскільки її власні рішення про прийняття земель…

Мотивація суду: Більшість суддів Верховного Суду дійшла висновку, що спір не є публічно-правовим, оскільки стосується речових прав третіх осіб, а не владних повноважень щодо позивача. Суддя у окремій думці…

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника відділу Держгеокадастру про визнання протиправними дій щодо зміни виду угідь земельної ділянки з «рілля» на «пасовище» та стягнення 40 000 грн моральної шкоди. Суд першої інстанції залишив позов без руху через пропуск строку звернення до суду та відсутність обґрунтованого розрахунку шкоди. Оскільки позивач не усунув недоліки (не подав заяву про поновлення строку з поважних причин), позов було повернуто. Апеляційний суд залишив це рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач дізнався про оскаржувані дії ще у 2021 році, проте звернувся до суду лише у 2023 році, пропустивши шестимісячний строк. Оскільки позивач не надав поважних причин…

Львівська міська рада звернулася з позовом до ГУ Держгеокадастру про скасування запису в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки, оскільки проект землеустрою третьої особи (ОСББ) не був погоджений через невідповідність містобудівній документації. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження, вважаючи спір приватноправовим (господарським), посилаючись на практику ВП ВС щодо захисту цивільних прав. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду скасував ці…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що спір щодо реєстрації земельної ділянки в кадастрі, яка залишається у комунальній власності, є публічно-правовим, оскільки стосується реалізації владних повноважень…

Справа стосується визначення юрисдикції спору щодо відмови державного кадастрового реєстратора у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з вимогою скасувати рішення реєстратора про відмову у реєстрації земельної ділянки. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження, вважаючи спір приватноправовим (спором про право на землю), що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, скасував…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що спір є публічно-правовим, оскільки позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень, а матеріали справи не містять доказів наявності спору про право з іншими…