Перейти до вмісту

Стаття 39 ЗУ «Про Державний земельний кадастр». Відповідальність у сфері Державного земельного кадастру

Чинна редакція закону від 27.10.2026

Коротко. Правила про відповідальність кадастрових реєстраторів і землевпорядників та відшкодування завданої ними шкоди.

Текст статті

ч. 1

Виконавці робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, посадові особи, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об'єкти Державного земельного кадастру, державні кадастрові реєстратори за порушення законодавства у сфері Державного земельного кадастру несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом.

ч. 2

Рішення, дії або бездіяльність Державного кадастрового реєстратора можуть бути оскаржені:

до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин на території дії повноважень відповідного Державного кадастрового реєстратора, та до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Шкода, заподіяна Державним кадастровим реєстратором фізичним чи юридичним особам під час виконання своїх обов'язків, підлягає відшкодуванню за рахунок держави у порядку, встановленому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює відповідальність землевпорядників та державних кадастрових реєстраторів за порушення законодавства. Вона також визначає шляхи оскарження рішень чи бездіяльності реєстратора через уповноважений орган або суд і передбачає відшкодування завданих ним збитків за рахунок держави.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/30134/2321.01.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Держгеокадастру, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду по суті його скарги від 28.04.2023 на рішення державного кадастрового реєстратора від 11.06.2018 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру. Позивач вважав, що відповідь відповідача від 02.06.2023 не вирішує проблемні питання реєстрації його земельної ділянки. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що рішення реєстратора про відмову було прийнято ще…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив 30-денний строк на оскарження рішення реєстратора від 2018 року, оскільки був обізнаний про нього ще у 2019‑2020 роках. Відтак, дії відповідача щодо залишення…

2.Справа № 240/38369/2125.03.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 КАСст. 39 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»

Справа стосується конфлікту між Вишевицькою сільською радою та ГУ Держгеокадастру щодо права власності на п'ять земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею понад 500 га. Позивач оскаржував рішення державного реєстратора про оформлення цих земель як державної власності з передачею в користування Поліській дослідній станції. Суд першої інстанції підтримав раду, але апеляція відмовила, вказавши, що права ради не порушені, оскільки її власні рішення про прийняття земель…

Мотивація суду

Більшість суддів Верховного Суду дійшла висновку, що спір не є публічно-правовим, оскільки стосується речових прав третіх осіб, а не владних повноважень щодо позивача. Суддя у окремій думці…

3.Справа № 120/2614/2307.11.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 122 КАСст. 123 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника відділу Держгеокадастру про визнання протиправними дій щодо зміни виду угідь земельної ділянки з «рілля» на «пасовище» та стягнення 40 000 грн моральної шкоди. Суд першої інстанції залишив позов без руху через пропуск строку звернення до суду та відсутність обґрунтованого розрахунку шкоди. Оскільки позивач не усунув недоліки (не подав заяву про поновлення строку з поважних причин), позов було повернуто. Апеляційний суд залишив це рішення…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач дізнався про оскаржувані дії ще у 2021 році, проте звернувся до суду лише у 2023 році, пропустивши шестимісячний строк. Оскільки позивач не надав поважних причин…

Редакції статті

53 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 17.10.2019

    Закон № 132-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 07.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Державний земельний кадастр» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.